№ 3/12-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1, выразившихся в отказе признания фио потерпевшим по уголовному делу и неинформировании заявителя о принятом решении, и обязании устранить допущенные нарушения. 

В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 01 марта 2023 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, в рамках которого фио признана потерпевшей. Указанное уголовное дело в дальнейшем передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При допросе фио в качестве свидетеля 25 июля 2024 года следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1, фио заявлено ходатайство о признании его потерпевшим.

Постановлением следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 от 25 июля 2024 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, о чем заявитель фио уведомлен в тот же день – 25 июля 2024 года.

Таким образом, на основании исследованных документов судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1, учитывая, что оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова