П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Гергова А.М., с участием секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., правонарушителя КараМ. М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее от инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» майора полиции ФИО1, в отношении КараМ. М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель автомашины Мазда, с государственными регистрационными знаками № КараМ. М. М., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, осуществляя маневр левого поворота не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -219060 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> который двигался в противоположном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Мазда, с государственными регистрационными знаками №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес> госпитализирована в ГБУЗ БЦРБ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеются следующие повреждения: Тупая травма живота без повреждения внутренних органов, телесное повреждение причиненодействием тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. ПО степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение Легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1. 

В судебном заседании правонарушитель КараМ. М. М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал и просил суд при этом назначить ему минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась в адрес суда направила заявление, в котором просит назначить КараМ. М.М. минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Исследовав и оценив представленные материалы об административном правонарушении, судья признает доказанной вину правонарушителя КараМ. М. М. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а потому, с учетом его личности, считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, сведения о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении внесены не были (л.д. 4). Также из материалов устанавливается, что согласно протоколу осмотра, на месте происшествия проводилась фотосъемка, которая не приобщена к материалам дел.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к КараМ. М. М. применена быть не может.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность КараМ. М. М. судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 12.24, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КараМ. М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копии настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Получателем взыскиваемого штрафа является: 

<

данные изъяты>; номер счета получателя платежа №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья . А.М.Гергов

.