Мировой судья судебного участка № 90 Дело № 12-427/2017

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Тодер А.Я. 

РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Мусаевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БДОУ города Омска «Детский сад № 344» в лице законного представителя на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 сентября 2017 года о привлечении БДОУ города Омска к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 12 сентября 2017 года БДОУ города Омска «Детский сад № 344» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

БДОУ города Омска признано виновным в том, что оно, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – в течение 60 дней не оплатило административный штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Омской области № 93/17 от 26.01.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

В судебном заседании в мировом суде законный представитель юридического лица не участвовал. Извещался надлежаще.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель юридического лица обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что юридическое лицо не оплатило своевременно штраф по постановлению административного органа, так как не имело финансовой возможности, иных источников дохода, кроме бюджетного финансирования, юридическое лицо не имеет, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствовали. Просили отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы законный представитель БДОУ города Омска «Детский сад № 344» - ФИО1 (приказ о назначении № 94-кр от 15.02.2016) поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе, указав, что детский сад обращался к учредителю за оказанием финансовой помощи по оплате штрафа, но ему было отказано и предложено произвести оплату штрафа за счет своих собственных средств, которые изыскали лишь в августе 2017 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2017 года постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Омской области № 93/17 БДОУ города Омска «Детский сад № 344» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Копия постановления получена юридическим лицом в лице его законного представителя в тот же день и им не обжаловалось (л.д. 6-8).

Указанное выше постановление вступило в законную силу 04 февраля 2017 года и подлежало исполнению добровольно по 04 апреля 2017 года включительно.

26 января 2017 года по заявлению БДОУ города Омска «Детский сад № 344» определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Омской области Учреждению предоставлена рассрочка уплаты штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на срок до 05.07.2017 (л.д. 9).

Учитывая, что БДОУ города Омска «Детский сад № 344» штраф по постановлению от 24 января 2017 года оплачен не был, в отношении него должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Омской области 08 августа 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а мировой судья обоснованно привлек его к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что штраф не был оплачен своевременно в отсутствие финансирования и отказа учредителя в разрешении данного вопроса не могут повлечь отмену постановления, поскольку постановление от 24 января 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица, вступило в законную силу 04 февраля 2017 года, рассрочка уплаты штрафа была предоставлена в январе 2017 года на срок по 05 июля 2017 года, однако по вопросу оказания финансового содействия в уплате штрафа Учреждение обратилось к учредителю лишь 26 июня 2017 года, то есть за несколько дней до окончания срока для добровольной уплаты штрафа.

Таким образом, факт совершения БДОУ города Омска «Детский сад № 344» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, все доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении БДОУ города Омска «Детский сад № 344» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 сентября 2017 года о привлечении БДОУ города Омска «Детский сад № 344» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу БДОУ города Омска «Детский сад № 344» в лице законного представителя оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья