Дело № 12-159/17

№ 5/1-79/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой указал, что судом не принято во внимание малозначительность право нарушения, показания свидетелей Ш. И Р.М., не установлено событие ДТП. Кроме того, назначено суровое наказание. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, жалобу поддержали. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мазда СХ5» государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>09 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места происшествия (л.д. 7); письменными объяснениями водителя Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль на парковке ТРК «Тандем», когда вернулся обнаружил записку с координатами очевидца с указанием гос.номера автомобиля, совершившего наезд и скрывшегося с места ДТП (л.д.8); письменным объяснением свидетеля Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на парковке ТРК «Тандем» видел как автомобиль «Мазда СХ-5» г/н № совершил столкновение с автомобилем «Хендай Элантра», от которого автомобиль Хендай Элантра сдвинулся с места, а автомобиль Мазда уехал с места ДТП (л.д. 9); актом осмотра транспортного средства «Мазда СХ 5» и фотографией к нему (л.д. 1213). 

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу н, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется. 

Другие доводы жалобы, изложенные заявителем, были предметом рассмотрения у мирового судьи и по ним дана надлежащая оценка. 

Вместе с тем, суд считает возможным снизить назначенное мировым судьей наказание, поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, назначение максимального срока лишения права управления транспортными средствами не мотивировано. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба ФИО1 - частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, а его жалобу удовлетворить частично. 

Снизить, назначенное постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> наказание ФИО1 и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> оставить без изменения. 

Судья: . Д.И. Игонин 

: