УИД 36RS0001-01-2023-002988-91

Дело № 2-2666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 ноября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.09.2023 по 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег.знак № ....., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Porshe Panamera гос.рег.знак № ..... под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец организовал проведение независимой экспертизы, проведенной 06.09.2023, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 763 000 руб., за составление экспертного заключения истец оплатил 10 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 763 068 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 931 руб. (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизив взыскиваемую сумму, и, в окончательном виде просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 475 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 931 руб. (л.д. 46).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном представитель истца на основании ордера (л.д. 37) адвокат Макарян А.С. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно, письменно признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 51).

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 475 000 рублей, убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 931 рубль, а всего 495 931 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.