УИД 61MS0194-01-2024-002760-02

К делу № 2-1216/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 30 января 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,

представителя ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект" к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, согласно которому кредитор взял на себя обязательства предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя основной долг и проценты. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

<

дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки права (требований) № от 

<

дата> от 

<

дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 

<

дата> от 

<

дата>.

Указывая на неисполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № за период с 28.04.2022 по 24.08.2023 в размере 62417,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2074 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что из представленных истцом доказательств не следует, что денежные средства были перечислены именно ответчику, представленная таблица о перечислении денежных средств не подтверждает никаких финансовых операций. Не представлены доказательства, принадлежности карты именно ответчику, перечисление денежных средств именно первоначальным кредитором, а также того, что именно ответчик предоставил данные указанной карты. Ответчик кредитный договор с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» не заключал, обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях, которое принято в Отделе полиции, на данный период времени проводится проверка по факту мошеннических действий. Счетов, открытых в АО КИВИ Банк ответчик никогда не открывал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, при рассмотрении дела его интересы представляет представитель ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двухсторонних и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же Кодексом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 160, ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК Ф, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № от 

<

дата> согласно которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата>, в связи с чем, заявлены требования.

Согласно доводам истца следует, что 

<

дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получил от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с установленным сроком возврата займа в течение 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой в день 

<

данные изъяты>, процентная ставка в год 

<

данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде.

Договор займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте 

<

данные изъяты>

Истцом указано, что стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные нормы права подлежат применению в случае подтверждение со стороны истца факта заключения договора микрозайма, достижение между сторонами условий договора, исполнения сторонами обязательств, в частности перечисление и получение участниками договорных отношений денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двухсторонних и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же Кодексом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сторона ответчика не признает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указав, что договор им заключен не был, денежные средства он не получал.

Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному договору №, перечисленной 

<

дата> на карту 

<

данные изъяты>, истец, в подтверждение получения ответчиком указанных денежных средств, представил выписку о наличии в платежном шлюзе информации о транзакциях.

Между тем, из представленных истцом выписки, данных о предоставлении кредита с достоверностью не усматривается, обращался ли лично ответчик в банк для открытия данных счетов, и за получением указанных денежных средств, была ли предоставлена непосредственно ответчику возможность распоряжения данными денежными средствами.

Непосредственно договор потребительского займа истец суду не представил, поскольку по тексту искового заявления истец указывает на заключение договора между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО2, в то время как в материалы дела данный договор не предоставлен, на запрос суда направлен договор потребительского займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., заключенный 

<

дата> между ООО МФК «»Мани Мен» и ФИО2 Иных доказательств в подтверждение заключения договора между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО2 не предоставлено.

Доказательств получения денежных средств по договору займа от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на счет ФИО2 не имеется, при этом, судом направлялся судебный запрос в адрес истца о предоставлении документов в подтверждение своих требований.

На данный период времени в УМВД России по Ростовской области производится проверка обращения ФИО2 относительно мошеннических действий по факту заключения договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях с ответчиком, суду не представлено.

Заявления ответчика на открытие указанного счета, на оформление, регистрацию и выдачу кредитных (банковских) карт (в случае выдачи таковых), сведения о получении лично ответчиком кредитных (банковских) карт, ключей, кодов (паролей) к ним, договор займа, или надлежащим образом заверенные копии указанных документов, суду не представлены.

Также суду не представлены иные достоверные доказательства, подтверждающие перечисление и получение указанной суммы ответчиком, и соответственно с бесспорностью исключающие возможность получения указанных истцом денежных средств иным, не уполномоченным на это ответчиком лицом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные по делу доказательства и указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт получения ответчиком указанных в иске денежных средств, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.