Дело № 2-1901/2018 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких, 

при секретаре Ж.А.Юхимчук,

с участием представителя истца ООО « Титул» в лице Конкурсного управляющего ФИО1.- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Титул» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ФИО3, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титул» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к ответчику ФИО3 с иском о взыскании денежной суммы в размере 117011 рублей 97 копеек. 

В обоснование предъявленного требования истец указал, что 13 июля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Титул» (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) заключён договор купли – продажи транспортного средства. Согласно данному договору в собственность Покупателя передан автомобиль «LADA Largus», 

<

данные изъяты> за покупную цену в размере 117011 рублей 97 копеек. ФИО3 не уплатил покупную цену за полученный автомобиль. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о выплате указанной денежной суммы. Данное требование не выполнено. Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Титул» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 При данных обстоятельствах на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Титул» ФИО2 просила об удовлетворении предъявленного требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещался о месте и времени рассмотрении дела по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. 

Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД Росси по Пермскому краю.

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Ответчик ФИО3 не сообщал суду об ином месте жительства. 

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика ФИО3 извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2018 года по делу № А50-21827/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Титул» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (л.д.7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли – продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

07 июля 2016 года автомобиль «LADA Largus», 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован за Обществом с ограниченной ответственностью «Титул» в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что подтверждается сообщениями Главного управления МВД России по Пермскому краю, договором купли – продажи от 07 июля 2016 года № 1021550-ПР/ПРМ-16, паспортом транспортного средства.

Из письменного договора купли – продажи транспортного средства от 13 июля 2016 года оформленного между Обществом с ограниченной ответственностью «Титул» (Продавцом) и ФИО4 (Покупателем), следует, что Продавец передаёт Покупателю автомобиль «LADA Largus», 

<

данные изъяты>, за покупную цену в размере 117011 рублей 97 копеек (л.д.13).

На основании данного договора указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 в органе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что следует из сообщений Главного управления МВД России по Пермскому краю, паспорта транспортного средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не оспаривал положения договора купли – продажи транспортного средства, не оспаривал факт получения автомобиля от Продавца.

Суд находит, что указанные обстоятельства подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора купли – продажи автомобиля в письменной форме, так как стороны договора согласовали все существенные условия договора – о предмете (количестве и наименовании товара), цене; продавец товара и покупатель совершили действия по исполнению условий договора (передача товара и его принятие).

При данных обстоятельствах суд считает, что на основании договора купли – продажи транспортного средства от 13 июля 2016 года у ФИО3 возникло право собственности на указанный автомобиль и обязанность по уплате покупной цены за полученный автомобиль.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из содержания договора купли – продажи транспортного средства следует, что сторонами не установлен определённый срок исполнения обязанности по уплате покупной цены автомобиля.

22 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Титул» в лице конкурсного управляющего ФИО1 направило в адрес ФИО3 письменное требование о выплате денежной суммы в размере 117011 рублей 97 копеек, что подтверждается соответствующим требованием, почтовой квитанцией, описью вложения в почтовое отправление (л.д.14-16).

03 июля 2018 года данное требование получено ФИО3, что следует из отчёта об отслеживании почтового отправления, размещённого на сайте ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах суд установил, что срок исполнения ФИО3 обязанности по оплате полученного товара истёк 10 июля 2018 года, то есть по истечении семи дней со дня получения ответчиком требования об исполнении обязанности.

Ответчик ФИО3 не представил документы, подтверждающие уплату им в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титул» покупной цены в размере 117011 рублей 97 копеек.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО3 не представил доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 117011 рублей 97 копеек, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по оплате полученного товара в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 117011 рублей 97 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 3540 рублей 24 копеек (3200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100000 рублей).

Перед подачей иска Общество с ограниченной ответственностью «Титул» не уплатило государственную пошлину в указанном размере; определением Пермского районного суда Пермского края от 02 июля 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д.1).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3540 рублей 24 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Титул» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Титул» сумму долга по договору купли-продажи от 13 июля 2016года автомобиля LADA Largus, 

<

данные изъяты>, в размере 117 011 (сто семнадцать тысяч одиннадцать) рублей 97 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 24 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>