Дело № 2-1217/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 29 июня 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 09.04.2013 г. по 26.01.2018 г. в размере 456 723 рублей 52 копеек, неустойку в размере 456 723 рублей 52 копеек и возврат госпошлины в размере 12 334 рублей 47 копеек.

В исковом заявлении указано, что 09.04.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому в долг переданы 1 846 400 рублей с условием возврата не позднее 20.07.2013 г. Вопреки условиям договора займа, ответчиком были нарушены условия возврата и произведена лишь частичная оплата 28.04.2014 г. в размере 150 000 рублей. Оставшуюся сумму займа ответчик не вернул, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд. 18.02.2015 г. Чертановским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 09.04.2013 г. в размере 1 696 400 рублей 00 копеек, процентов, в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 21.07.2013 г. по 18.02.2015 г. в размере 233 548 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 17 849 рублей 74 копейки, нотариальных расходов в размере 1 300 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей 56 копеек, а всего суммы в размере 1 949 599 рублей 16 копеек. Однако ответчик до сих пор денежные средства не возвратил, требования суда с момента вынесения Чертановским районным судом г. Москвы решения от 18.02.2015 г. не исполнил. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 26.01.2018 г. составили 456 723,52 руб., а размер неустойки за неисполненные обязательства по возврату денежных средств с момента вынесения решения суда составили 456 723,52 руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому в долг переданы 1 846 400 рублей с условием возврата не позднее 20.07.2013 г. Однако ответчиком были нарушены условия возврата долга и истец был вынужден обратиться в суд. Решением Чертановского районного суда города Москвы от 18.02.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2013 г. в размере 1 696 400 руб., проценты за период с 21.07.2013 г. по 18.02.2015 г. в размере 233 548 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 849 руб. 74 коп., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. 56 коп., а всего 1 949 599 рублей 16 копеек.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, решение суда не исполнил.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращаются, решение суда не исполняется, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов.

Согласно расчету (л.д.5), представленному истцом, который не вызывает у суда сомнения, с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 26.01.2018 г. в размере 456 723 руб. 52 коп. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполненные обязательства по возврату денежных средств с момента вынесения решения суда, которая согласно представленному истцом расчету (л.д.6) составляет 456 723 руб. 52 коп. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 09.04.2013 г. по 26.01.2018 г. в размере 456 723 рублей 52 копеек, неустойку в размере 456 723 рублей 52 копеек и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в размере 12 334 рублей 47 копеек, а всего 925 781 рубль 51 копейку.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), проценты за пользование займом за период с 09.04.2013 г. по 26.01.2018 г. в размере 456 723 рублей 52 копеек, неустойку в размере 456 723 рублей 52 копеек и возврат госпошлины в размере 12 334 рублей 47 копеек, а всего 925 781 рубль 51 копейку.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний