<

номер>

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«

<

дата> года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>3

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4

защитника (удостоверение № 

<

номер> ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>7

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, судимого

- 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, 

<

дата> снятого с учета в связи с отбытием наказания;

- 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Первореченского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка 

<

номер> Первореченского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение товара - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата> в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 46 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 46 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, 

<

ФИО>1 подошел к витрине с хлебобулочными изделиями, откуда похитил хлеб «Деревенский» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, с учетом НДС, который положил в находящуюся при нем корзину для продуктов.

После этого 

<

ФИО>1 подошел к витрине, откуда похитил «Белореченские» яйца в количестве 1 уп. (10 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, которые положил в корзину для продуктов. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина, 

<

ФИО>1 подошел к витрине с кондитерскими изделиями, откуда похитил торт «Красный бархат» мини «Владхлеб» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, с учетом НДС, который также положил в корзину для продуктов.

Затем, продолжая свои преступные действия, 

<

ФИО>1 подошел к витрине, откуда похитил семечки «Джинн» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, с учетом НДС, которые положил в корзину для продуктов.

После этого 

<

ФИО>1 подошел к холодильной камере, откуда похитил шашлык «Классический» «Ратимир» весом 1,32 кг. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 кг., всего на сумму 

<

данные изъяты> копеек, с учетом НДС, который положил в корзину для продуктов.

Далее 

<

ФИО>1 прошел в отдел фруктов, где с витрины похитил бананы весом 2,592 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, с учетом НДС, которые также положил в корзину для продуктов. 

Во исполнение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 46 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1 с похищенным вышел из магазина «Пятерочка» и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейку. 

Таким образом, 

<

ФИО>1 

<

дата> в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты> копейку.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>7 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Представитель потерпевшего письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый 

<

ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное 

<

ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что 

<

ФИО>1 на учетах в ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с 

<

ФИО>5, оказывает ей материальную помощь в содержании сына - 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, являющегося инвалидом детства, а также поддерживает отца и мать пенсионного возраста.

Смягчающим наказание 

<

ФИО>1 обстоятельством является, в силу п. «и» ч.1 ст.61УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего 

<

ФИО>6, а также родителей преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым сохранить 

<

ФИО>1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> и данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «Агроторг»; акт инвентаризации; расходную накладную № 

<

номер> от 

<

дата>; счет-фактуру 

<

номер> от 

<

дата>: счет-фактуру 

<

номер> от 

<

дата>; счет-фактуру 

<

номер> от 

<

дата>; реестр сертификатов номенклатуры от 

<

дата>; счет-фактуру 

<

номер> от 

<

дата>; счет-фактуру 

<

номер> от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб