Дело № 2-1905/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., расходы по составление искового заявления в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 11 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Ею было направление требование ответчику о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени расчет не произведен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. 

Адвокат Щербаков В.Я. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещения направленые в ее адрес возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа. 

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Ею было направление требование ответчику о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени расчет не произведен, свои обязательства по возврату денежных средств ФИО4 в установленный срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

При этом, указание в расписки имени заемщика «Гульфия» вместо «ФИО5» не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно представленной формы №П, паспортные данные указанные расписки, совпадают с паспортными данными ФИО3 указанные в форме №. Оснований сомневаться, что расписка составлена иным лицом у суда не имеется. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. не могут быть удовлетворены судом, поскольку оригиналы квитанций подтверждающих несения данных расходов истцом суду не представлено. 

При это, при разрешении указанных требований судом принимаются во внимание разъяснения данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" из которых следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а также положения ч. 7 ст. 67 ГПК РФ согласно которым, суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Вместе с тем, оригиналы квитанции, подтверждающей несение заявленных расходов, истцом суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч)рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018г.