66RS0012-01-2024-000548-80

Дело № 2-524/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 

Свердловской области 24 мая 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 11.04.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 135 500 руб. 00 коп. под 12 % годовых на срок 120 мес. Согласно поступившей в Банк информации, ФИО (дата) умер. В связи с несвоевременным внесением платежей, по указанному кредитному договору у заемщика за период с 11.04.2023 по 11.02.2024 образовалась задолженность в сумме 149 112 руб. 93 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 135 500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за период с 12.04.2023 по 11.02.2024 в размере 13 612 руб. 93 коп., которую банк просит взыскать с наследников ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 182 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, а также наследственное имущество ФИО., судом не установлены. 

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст. 38, 39, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, по указанным истцом предмету и основаниям иска, к названным истцом ответчикам. Оснований для выхода за рамки исковых требований по рассматриваемому делу не усматривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалов дела, между 11.04.2023 между ФИО и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 135 500 руб. 00 коп. под 12 % годовых на срок 120 мес.

(дата) ФИО умер, о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от (дата). 

Согласно расчету истца, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.04.2023 за период с 11.04.2023 по 11.02.2024 в размере 149 112 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга составляет 135 500 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2023 по 11.02.2011.02.2024, составляют 13 612 руб. 93 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также сообщений нотариусов нотариального округа: г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. 

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ФИО на дату смерти (дата) объектов имущественной и земельной собственности, а также объектов транспортных средств не имел. 

Из имеющихся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копии поквартирной карточки, ФИО не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он был зарегистрирован на дату смерти. 

В соответствии с сообщением МО МВД России «Каменск-Уральский» от 20.03.2024, в компьютерной базе «Федеральная информационная система Госавтоинспекции - М» транспортных средств на имя ФИО по состоянию на (дата) не зарегистрировано. 

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти ФИО какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.