УИД 54RS0001-01-2019-008820-26

Дело № 1-44/2020

Поступило в суд 16.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новосибирск 20 января 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

при секретаре Колыхановой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

защитника-адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 3237

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ю.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

25.08.2019 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился у магазина по адресу: ..., где в ходе совершения покупки на полке окна выдачи товара увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий потерпевшей Ю.Н.В., ранее оставленный ею на прилавке. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Ю.Н.В.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 25.08.2019 около 23 часов ФИО1, находясь у магазина по адресу: ..., убедившись, что владельца мобильного телефона Ю.Н.В. поблизости нет и продавец магазина за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с полки окна выдачи товара мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 20000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами оператора «Билайн», «Теле-2», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом на экране телефона, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Ю.Н.В., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, причинил потерпевшей Ю.Н.В. значительный имущественный ущерб в сумме 20000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ю.Н.В. в судебном заседании представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что с подсудимым примирилась, извинения ей принесены, похищенное имущество возвращено, исковых требований не имеет. Претензий к подсудимому ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Тельных Т.Н. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшей, извинения принес, материальный вред возместил, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, принес извинения, возместил ущерб. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» - снять с ответственного хранения потерпевшей Ю.Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: В.А. Щукина