Дело № 2а-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Померанцевой А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

представителя административного истца УМВД России по городу Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора Б.Д.Н.,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора Б.Д.Н. В обоснование иска указало, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 января 2013 года Б.Д.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в ночное время. За период нахождения под административным надзором Б.Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решениями Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 января 2015 года, от 6 мая 2016 года, от 26 декабря 2016 года срок административного надзора ему продлевался каждый раз на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений. После чего Б.Д.Н. вновь привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений при административном надзоре. В связи с изложенным административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Б.Д.Н. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Б.Д.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, против продления ему срока административного надзора не возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 марта 2005 года Б.Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.Срок погашения судимости у Б.Д.Н. истекает 14 января 2021 года. 

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 января 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 апреля 2013 года) Б.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 3 года. При этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в ночное время. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Б.Д.Н. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

15 января 2013 года Б.Д.Н. освобожден из мест лишения свободы, а 18 января 2013 года поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 января 2015 года срок административного надзора Б.Д.Н. продлен на 6 месяцев, по 18 июля 2017 года включительно, с сохранением установленных административных ограничений.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 6 мая 2016 года срок административного надзора Б.Д.Н. вновь продлен на 6 месяцев, до 17 января 2017 года включительно, с сохранением установленных административных ограничений.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2016 года срок административного надзора Б.Д.Н. вновь продлен на 6 месяцев, до 17 июля 2017 года включительно, с сохранением установленных административных ограничений.

Несмотря на неоднократные продления срока административного надзора, Б.Д.Н. продолжил совершать административные правонарушения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 6 апреля 2017 года шесть раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления всупили в законную силу 18 апреля 2017 года.

Таким образом, Б.Д.Н., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении Б.Д.Н. подлежит продлению. Принимая во внимание допущенные Б.Д.Н. нарушения, их характер, суд считает обоснованным предложение административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, что не будет превышать срок погашения его судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Б.Д.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении Б.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 января 2013 года (с учетом решений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 января 2015 года, 6 мая 2016 года и 26 декабря 2016 года), на срок 6 месяцев, то есть до 17 января 2018 года включительно, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая