Материал № 5-102/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 28 марта 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший от начальника ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 13 часов 40 минут ФИО1 из помещения магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, совершил хищение товара - алкогольной продукции, а именно: одну бутылку водки «Medof» стоимостью 316,20 руб., тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал полностью. Он просил его строго не наказывать, заверил суд, что такого больше не повториться.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; определением о признании потерпевшим от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; рапортом оперативного дежурного 

<

адрес> «Новочеркасское» от 

<

дата>; заявлением директора магазина 

<

адрес> №» от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; фототаблицей от 

<

дата>; справкой о стоимости похищенного товара; сохранной распиской от 

<

дата>; объяснением потерпевшего от 

<

дата>; объяснением свидетеля А.Р.Р.; рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес>С.В.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; сведениями ИБД; протоколом об административном задержании от 

<

дата>.

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, относительно совершенного правонарушения, оправдывающего его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере собственности. Объективная сторона ч.1 ст.7.27 КоАП РФ характеризуется деянием в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направлено на хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения, и его виновности в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 

<

дата>) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Определяя ФИО1, вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400460 00 140. УИН 18880461173102010275. Наименование платежа: ШТРАФ. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров