Дело № 1-70 / 2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Курочкина Д.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение №911 и ордер от 27 сентября 2018 года №,

представителя потерпевшего СПК «Гигант» его руководителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору) – совместное тайное хищение по предварительному сговору принадлежащей потерпевшему сельскохозяйственному кооперативу (далее СПК) «Гигант» части металлического ограждения территории автозаправочной станции СПК «Гигант», расположенной по адресу: д. Колесур Селтинского района УР, ул. Центральная, д.56, общей массой 70 килограммов в период времени с 20 часов до 23 часов 29 минут 02 июня 2018 года с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 595 рублей исходя из цены лома чёрных металлов в 8 рублей 50 копеек за один килограмм.

В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «Гигант» ФИО8 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми. Пояснил суду, что причинённый вред заглажен (похищенное металлическое ограждение возвращено, принесены извинения), претензии к ним отсутствуют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитник просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – преступление средней тяжести. Потерпевший и подсудимые помирились друг с другом, просят суд прекратить дело за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен. Оба подсудимые не имеет судимостей (справки 

<

данные изъяты>), по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно (характеристики 

<

данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Гражданского иска не заявлено. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7