дело № 1-2/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием прокурора Тверской межрайонной транспортной прокуратуры Степанова М.А.,

защитника – адвоката филиала № 6 г.Твери НО «ТОКА» Стрельникова А.О., представившего удостоверение № 851 и ордер № 57967,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери 

«25» января 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 05.03.2018 Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 21.05.2018 года продлен испытательный срок на 3 месяца; под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела путем «закладки» у второго подъезда, справа под ступенькой указанного дома, упакованное в полимерный черный контейнер вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 г., которую убрала в правый нагрудный карман своей куртки и стала незаконно хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, 29.11.2018 года в 16 часов 15 минут ФИО1 подошла ко входу в тоннель, расположенный на станции Тверь по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД РФ на ст. Тверь, по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 40 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный контейнер черного цвета, внутри которого находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 г. (справка об исследовании № 1178 от 29.11.2018г., заключение эксперта № 1374 от 07.12.2018г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические вещества, производные N-метилэфедрона, включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер обнаруженного и изъятого у гр-ки ФИО1 наркотического средства является значительным.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Стрельников А.О., государственный обвинитель Степанов М.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, осознавая, что приобретенное ею и хранимое при себе вещество является наркотическим средством, вес которого составляет значительный размер, умышленно, незаконно приобрела его и владела им без намерения дальнейшего сбыта.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3119 от 10 декабря 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным 

<

данные изъяты> и не лишали ее в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>, противопоказаний которому нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю 

<

данные изъяты>, срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. 

При таких обстоятельствах подсудимая признается судом подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 вину свою признала и раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты>, тяжких последствий от ее действий не наступило, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется нейтрально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимой и ее семьи, ее материальное положение, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представленное суду ходатайство врио начальника ЛО МВД России на станции Тверь. В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. При этом ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 были разъяснены ее права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на нее не оказывалось, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней. Также подтвердила факты, указанные в ходатайстве. Защитник и прокурор также считали необходимым признать данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 узами брака не связана, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, с февраля 2018 года состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, данное преступление совершила в период отбытия условного наказания по приговору суда за совершение хищений чужого имущества, спустя всего 8 месяцев после осуждения, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению преступлений, сформировавшемся стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. Приведенные обстоятельства свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимой. Более того, сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что ранее 

<

данные изъяты>, но затем «срывалась» и вновь 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, суд полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенное ею деяние, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в современных условиях развития общества имеет повышенную общественную и социальную опасность, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, политику и правопорядок, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в период отбытия условного осуждения за преступление против собственности по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 05 марта 2018 года, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищение и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, данное преступление совершила спустя незначительный промежуток времени после осуждения, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 05 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 05 марта 2018 года. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в колонии-поселении.

При этом в целях исполнения наказания по настоящему приговору, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, а также определить подсудимой порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 25.01.2019, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 05 марта 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 05 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

- коричневый конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала черного цвета и сверток из бумаги со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, сданный на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь, квитанция № 000113 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда г.Твери от 20.03.2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2019 года.