Дело № 1-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за деятельным раскаянием

г. Шимановск 19 июня 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Куницкого К.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Лончакова В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции по Амурской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме материалами которого: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, 

Под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и передаче оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в начале мая 2016 года, находясь на участке местности расположенном в 6 километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, нашел 18 патронов калибра 7,62, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: отечественными, боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм: восемь патронов – с легкой пулей (Л); девять патронов – с трассирующей пулей; один патрон - со стальным сердечником (ЛПС), которые являются штатными к пулеметам ПК, ПКТ, снайперским винтовкам СВД и другим с аналогичными характеристиками канала ствола, и пригодны для стрельбы, а также ружье, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом на базе охотничьего карабина КО-44, а также самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм, которое оружие пригодно для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62 мм, образца 1908 года, которые в дальнейшем решил незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Действуя с указанной преступной целью, в начале мая 2016 года, ФИО3 не имея специального разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, действуя в нарушении требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующие разрешения на хранение вышеуказанных боеприпасов и ружья, выдаваемые органами внутренних дел, в этот же день принес вышеуказанные патроны и ружье к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО3 с целью предотвращения возможного обнаружения у него, незаконно хранимых им оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на передачу указанного оружия и боеприпасов гр-ну ФИО1, в результате чего, ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на незаконную передачу оружия и боеприпасов к нему, действуя в нарушении требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 ФЗ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.00 часов до 13.00 часов передал вышеуказанное оружие и боеприпасы ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, при этом договорившись с последним о их хранении, по месту жительства ФИО1 где указанные оружие и боеприпасы к нему хранились до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 совершил незаконную передачу оружия и боеприпасов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минуты до 14 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные ружье и боеприпасы к нему. Таким образом, ФИО3 незаконно хранил 18 патронов калибра 7,62 и огнестрельное нарезное ружье с начала мая 2016 года по 27.04.2017 года.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и передача оружия и боеприпас к нему.

В ходе судебного заседания защитник ФИО3 – адвокат Лончаков В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимый ФИО3 юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, указанное преступление средней тяжести совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО3 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - прокурор Шимановского района Амурской области Куницкий К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные законом основания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 75 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать лицо - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области, в отношении ФИО3 был судим Константиновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 1 год (л.д. 97).

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Течение испытательного срока истекло в ноябре 2012 года.

Таким образом, ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 60-62), в ходе проверки на месте (67-71), при осмотре места происшествия, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 72-74); имеется явка с повинной, поскольку в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.27), имеет на иждивении двоих детей; вину признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-101); на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98). Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО3 не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- документы: копию постановления № судьи Шимановского районного суда ФИО2, копию акта о проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ружье и 18 патронов калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Шимановский» по вступлении постановления в законную силу, подлежат передаче в УМВД России по Амурской области для уничтожения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Белогрудова