УИД 26MS0№-54

Дело № 12-70/2020

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда, с участием Марьяновского Н.С., жалобу представителя правонарушителя ФИО1 - Марьяновского Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 14 декабря 2019 года в 16 часов 05 минут, управлял автомобилем «№, на 321 км + 800 метров Федеральной автомобильной дороги Кочубей-Минеральные Воды, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1, через своего представителя защитника Марьяновского Н.С. подал жалобу, в которой, а также судебном заседании представитель сообщили, что считают постановление подлежащим отмене, так как полагают, что мировым судьей было нарушено право на защит, поскольку о дате и времени рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении он не знал, надлежащим образом уведомлен не был. С доводами суда о том, что он совершил подобное правонарушение в течение года он не согласен. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона. Кроме того, основным условиями его трудовой деятельности является управление транспортными средствами и вынесенное наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, считает чрезвычайно суровым.

Выслушав объяснения представителя правонарушителя ФИО1 - Марьяновского Н.С., исследовав доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района, а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года серии 26ВК № 155305; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от 14 декабря 2019 года; сведениями о ранее совершенных ФИО1 правонарушений, а также фотоматериалами, на которых устройством «Бинар» зафиксировано совершение ФИО1. правонарушения. 

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не участвовал в судебном заседании и не мог давать пояснения, а также представлять доказательства, в том числе и заявлять об обстоятельствах, смягчающих его административную ответственность, не влекут к отмене вынесенного постановления, поскольку мировым судьей приняты все меры к его надлежащему извещению по средством СМС, которое доставлено на указанный ФИО1 номер телефона 21 января 2020 года на заседание назначенного 06 февраля 2020 года.

Доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу его представителя Марьяновского Н.С. без удовлетворения.

Судья В.С. Дешпит