Дело № 2-135/2024

УИД 22RS0006-01-2024-000205-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 15 октября 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.01.2022 в размере основного долга – 41 900 руб., процентов за пользование займом в период с 07.01.2022 по 22.09.2023 – 61 850 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 275 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения займа в режиме онлайн заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца. После проведения идентификации ответчика, клиенту был предоставлен договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора, а также согласие заемщика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займом, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Одновременно с офертой посредством смс-сообщения на номер телефона №, указанный в заявлении-анкете, заемщик получил уникальный код, путем введения которого в специально интегрированном окне на сайте истца, согласился с условиями предоставления займа, оформления договора и предоставления денежных средств. В соответствии с условиями договора истцом переданы ответчику денежная сумма в размере 41900 руб., из которых 38000 руб. переведены на указанный им счет банковской карты № через платного агента НКО «Монета.ру», 3900 руб. переведены в счет оплаты услуги включения в список застрахованных по программе добровольного коллективного страхования. Срок пользования займом 365 дней, под 193,209 %. Тем самым ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 97096 руб. в срок до 06.01.2023. Обязательства по договору ответчик не выполнил, заложенность, в том числе после отмены судебного приказа, не погасил.

В судебное заседание представитель истца – МФК «ЦФП» (ПАО) – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что делают это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке сторон и иных участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

Как следует из представленных в деле документов, 06.01.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 путем обмена электронными сообщениями (смс-сообщения с кодом на номер №) был заключен договор потребительского займа №, состоящий из заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), графика платежей, Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия). Согласно условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 41900 руб. сроком возврата 365 день с момента предоставления кредита, под 193,209 % годовых.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 41900 руб., подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета», выпиской по счету карты ПАО «Сбербанк», заявлением об удержании средств в размере 3900 руб. в счет оплаты услуги добровольного страхования.

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее Закон о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора), ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» суд пришел к выводу, что между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, обществом предоставлен заем, клиент принял и воспользовался средствами.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявлял о заключении договоров на иных условиям, однако, был вынужден заключить договор ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????X���?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Ё?Ё?????????J?J?J?????????????

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора займа № от 06.01.2022 ФИО1 принял на себя обязательство возвращать до 06.01.2023 включительно сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в общем размере 97096 руб. путем внесения 12 ежемесячных платежей согласно графику (неотъемлемой части договора).

Какие-либо доказательства исполнения заемного обязательства в полном объеме в установленном соглашении сторон порядке, а также возражения по требованиям истца, ответчиком – заемщиком ФИО1 суду не представлены, представлено заявление о признании исковых требований.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № от 06.01.2022 по состоянию на 31.08.2024 составляет 103 750 руб., из которой основной долг – 41 900 руб., проценты за пользование займам в период с 07.01.2022 по 22.09.2023 – 61850 руб., с учетом внесения ответчиком в счет погашения задолженности 20.02.2022 1 000 руб. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.11 Общих условий определено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора (переменная процентная ставка).

В силу п. 23 ст. 5 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 4 договора № от 06.01.2022 предусмотрено, что процентная ставка составляет 193,209 % годовых, что не превышает 1 % в день.

Вместе с тем, п. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Аналогичные положения закреплены в преамбуле договора № от 06.01.2022.

Полуторакратный размер суммы предоставленного по договору займа составляет 62850 руб. (41900 руб.*1,5). В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 61850 руб.

Таким образом, требования МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа суммы займа и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 3275 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 06.01.2022 в размере 103 750 рублей 00 копеек, в том числе: 41 900 рублей 00 копеек – основной долг, 61 850 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 275 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Крутько