Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шефера А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каликина Л.Г., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

ДАТА>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью 

<

ДАТА>; 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> около 23 часов ФИО1, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, решил незаконно с целью кражи овцы проникнуть в пригон, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес> по 

<

адрес>, и похитить для собственных нужд одну овцу, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в пригон, 

<

ДАТА> около 23 часов в 

<

адрес>, ФИО1 с целью кражи овцы подошел к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания мелкорогатого скота, расположенному на территории усадьбы 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут вышеуказанных суток, незаконно, с целью кражи, через деревянный забор проник на территорию пригона, где содержались овцы Потерпевший №1, поймал одну овцу возрастом 4 года стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вместе с похищенной овцой перелез через забор и тайно похитил ее, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 

<

ДАТА> около 20 часов 10 минут в 

<

адрес> на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА>, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, либо другими механическими транспортными средствами сроком на 6 месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения и не причинять вреда, и абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая проехаться по улицам 

<

адрес> ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> запустил двигатель данного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем проехал по 

<

адрес>, Почтовая, после чего выехал на 

<

адрес> доехал до здания 

<

Номер изъят> по 

<

адрес> совершил остановку, затем поехал на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД Республики Алтай в 20 часов 55 минут 

<

ДАТА>. В 21 час 57 минут 

<

ДАТА> ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> РА по 

<

адрес> 

<

Номер изъят>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, при помощи технического средства АКПЭ -01.01М 

<

Номер изъят> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого у ФИО1 было подтверждено состояние алкогольного опьянения, и ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 (в письменном заявлении), невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Из заключения комиссии судебных психиатров- экспертов 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 хронической наркоманией не страдает. 

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании его вменяемым и способным понести уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется полицией и сельской администрацией МО «Шебалинское сельское поселение» посредственно. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, примирение с потерпевшей суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому за данные преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по ст.264.1 УК РФ, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить в отношении него условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым небольшой и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя, просившего назначить условное осуждение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: административные протоколы, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Свидетель №6, оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Судья Ч.В. Качкинова