Дело № 03RS0014-01-2024-005127-34.

(Производство № 1-265/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 октября 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатовой Г.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут на территории месторождения «Муллинское-Северное», расположенного в 950 метрах от 1283 км. федеральной трассы «М-5 Урал» в 

<

адрес> РБ, ФИО1 умышленно без цели хищения воспользовавшись незапертой дверью и оставленным в замке зажигания ключом, проник в салон автомобиля «№, принадлежащего ООО «Стройматериалы-Стронег», завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, начал движение.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Зиннатовой Г.Н. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели хищения, неправомерно завладев транспортным средством, совершил угон и его действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является чистосердечное раскаяние. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления и лицо его совершившее было установлено сотрудниками полиции до получения от ФИО1 объяснения. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку в период испытательного срока ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- автомобиль «ВАЗ-21093» без г.р.з., паспорт транспортного средства, хранящиеся у ФИО2, возвратить ФИО2, автомобиль «№, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить ООО «Стройматериалы-Стронег», мужские кроссовки 42 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 либо его представителю, гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, отрезок дактилопленки со следом фрагмента подошвы обуви, хранящиеся там же, уничтожить, конверт с 5 отрезками дактилопленки со следами рук, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 октября 2024 года.