Дело № 2-207/2025 

45RS0017-01-2025-000237-28

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 6 августа 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в Сафакулевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 22150475, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата 31.07.2023. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту «Абсолют Страхование») и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор страхования от несчастных случаев. 28.06.2023 ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 1500 руб., которая по поручению последнего удерживается из суммы займа. Кроме того, 28.06.2023 ФИО2 подписал заявление на предоставление займа выразив согласие на подключение услуги «кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названием услуги. Согласно заявлению на предоставления займа клиентом вносится плата в размере 390,00 руб., которая удерживается из суммы займа. Таким образом, ФИО2 была перечислена сумма займа в размере 28110,00 руб. ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75000 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-927/2024. Определением от 04.04.2025 судебный приказ отменен. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 22150475 от 28.06.2023 за период с 01.08.2023 по 20.02.2024 в размере 75000 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 157,20 руб.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест»» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 22150475, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата 31.07.2023.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма общая сумма (30000 руб. микрозайма и процентов за пользование 9900 руб. микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в день наступления платежной даты – 31.07.2023.

Пунктом 12 условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

20.02.2024 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-18-02.24, согласно которому права требования к должникам (в число которых входит ФИО2) по договорам займа, а так же основания возникновения прав требования перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 382 ГК РФ, суд пришел к выводу, что у ООО ПКО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по договору займа № 22150475 от 28.06.2023 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области судебный приказ № 2-927/2024 по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.06.2023 № 22150475 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца задолженность за период с 01.08.2023 по 20.02.2024 составляет в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтвержден собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № 22150475 от 28.06.2023 за период с 01.08.2023 по 20.02.2024 в размере 75000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 157,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>, дата гос.регистрации 30.09.2014, расчетный счет 

<

***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. Счет 30101810400000000225, БИК 044525225) сумму задолженности по договору займа № 22150475 от 28.06.2023 за период с 01.08.2023 по 20.02.2024 в размере 75000,00 руб., а также госпошлину в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 157,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова