*

*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 27 июля 2017 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Дымокуровой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК «Человек и закон» Меремукова М.М., 

представившего удостоверение № 56 и ордер № 036858,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося дата году, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего * военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

дата около 13 часов 00 минут на 140 км. (139 км. + 100 м) автомобильной дороги М-7 «Волга», ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № двигаясь по левой полосе движения автодороги со стороны адрес в сторону адрес, в нарушении п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость для своего движения около 100 км/ч, которая превышала установленное ограничение скорости вне населенных пунктов 90 км/ч и не обеспечивала безопасность дорожного движения и постоянного контроля над движением транспортного средства. В силу несоответствия избранного скоростного режима, при перестроения на правую полосу попутного движения в сторону г. Владимир, ФИО1 утратил контроль над движением своего транспортного средства, не справился с управлением своего автомобиля, и в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2, 9.7, 9.9, Правил дорожного движения РФ и ч. 1 Приложения 2 к указанным Правилам, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону, предназначенную для транспортных средств встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Скания 124» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Кроне SD» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 , движущегося по правой полосе встречного движения в направлении адрес. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, в совокупности относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: рану в правой височной и теменной областях, кровоизлияние в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, разрушение головного мозга, кровоподтеки в области грудной стенки, живота, правой стопы, переломы 4-7 ребер справа, кровоизлияния в венечную связку печени и нижние легочные связки. Смерть ФИО2 наступила в результате разрушения головного мозга, что находится в прямой причинной связи с имеющимися у неё повреждениями, полученными в результате ДТП. 

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 9.2, 9.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым морального и материального вреда, причиненного преступлением

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Меремуков М.М. поддержали данное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения. 

Государственный обвинитель - пом. прокурора Петушинского района Яковенко И.Г. с поданным ходатайством согласился. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает. 

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо. 

Правовые последствия удовлетворения ходатайства сторонам разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- автомобиль «Скания 124» гос.рег.знак №, с полуприцепом «Кроне SD» гос.рег.знак №, находящиеся на хранении у ФИО 1 - оставить владельцу; 

- автомобиль «Рено Сандеро» гос.рег.знак №, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ИП ФИО3, по адресу: адрес - возвратить владельцу ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова