Дело № 5-103/2025 

УИД 52RS0045-01-2025-001601-97

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2025г.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 29 августа 2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2025 года г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

25.04.2025 года в 12 часов 25 минут управляя транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным номером №, находясь у дома №10 на пр. Музрукова гор. ФИО2 Нижегородской области, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.1,8.3,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., путь движения которой он пересекал и совершил на нее наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 23.07.2025 года в 17 часов 25 минут старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 капитаном полиции ФИО3 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол 52 МБ 882728 об административном правонарушении, при оформлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями ФИО1

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Саровскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол 52 МБ 882728 об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, судья, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, ее процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующая подписка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, высказал слова раскаяния, сообщил, что после дорожно-транспортного происшествия принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, компенсировал причиненный вред. О событиях, имевших место 25.04.2025 года, сообщил следующее: 25 апреля 2025 года примерно в 12 часов 25 минут двигался по ул. Музрукова гор. ФИО2 Нижегородской области на стоянку к музею «РФЯЦ-ВНИИЭФ», остановился, чтобы пропустить пешеходов, начал движение в сторону парковки и не заметил девушку, которая шла последней, впоследствии узнал, что наехал ей на ногу, предложил свою помощь.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что 25.04.2025 года перед тем как сесть за руль автомашины Шкода Рапид с г.р.н. № алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 25.04.2025 года около 12 часов 25 минут она выходила из здания музея «РФЯЦ-ВНИИЭФ», расположенного в г. ФИО2 на пр. Музрукова, д. 10, переходила зону парковки, двигаясь в сторону пешеходного перехода. На парковку заезжал автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, водитель начал производить поворот, заезжая на парковку. При заезде на парковку, зеркалом машины задело ее руку, а колесо проехало по касательной по лодыжке правой ноги. Автомобиль проехал на парковку, после ДТП она обратилась в КБ №50. Высказывая свою позицию относительно наказания, которое следует назначить ФИО1, полагала возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также сообщила, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принес ей извинения, которые были приняты, компенсировал причиненный ущерб. 

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол 52 МБ 882728 об административном правонарушении от 23.07.2025 года, которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 53);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 ФИО4 от 25.04.2025г. (л.д. 8);

- определение 52 ОВ 261255 о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2025 года с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д. 9,10);

- протокол 52 ЯЯ 038472 осмотра места происшествия административного правонарушения от 25.04.2025 года (л.д. 11-14), составленного в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия, характеристика транспортного средства ФИО1, осмотр транспортного средства, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 25.04.2025 года в 12 часов 25 минут в присутствии водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, двух понятых (л.д. 15);

- фотоизображения (л.д. 16-22);

- объяснение ФИО1 от 25.04.2025 года (л.д. 24), полностью согласующиеся с его показаниями в судебном заседании;

- акт 52 СС 405296 от 25.04.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2025 года с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 25,26), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006291 (дата последней поверки 18.11.2024г.), которым зафиксировано, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9965 639787, выданного 15.03.2024г., согласно которого собственником транспортного средства Шкода Рапид с государственным регистрационным номером № является ФИО1, копия водительского удостоверения №, выданного ФИО1 14.07.2020г. со сроком действия до 14.07.2030 года (л.д. 27,28), 

- копия страхового полиса №ХХХ 0507207758, согласно которой лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным номером №, является ФИО1 (л.д. 28 оборотная сторона);

- объяснения Потерпевший №1 от 25.04.2025 года (л.д. 29), полностью согласующиеся с ее показаниями в судебном заседании;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.04.2025 года (л.д. 31), с которым ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены 25.04.2025г., что удостоверено их личными подписями;

- видеозапись административного правонарушения от 25.04.2025г. (л.д. 47);

- заключение эксперта № 189-Д от 02.06.2025 года (л.д. 51-52), из которого следует, что в результате проведения в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие у нее телесного повреждения в виде частичного повреждения связок правового голеностопного сустава, носящего характер тупой травмы, которое вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода и соударением о твердую поверхность, предметы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от 25.04.2025г. Указанное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что ФИО1 **** года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 50).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2025 года в 12 час 25 минут управляя транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным номером №, находясь у дома №10 на пр. Музрукова гор. ФИО2 Нижегородской области, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.1,8.3,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., путь движения которой он пересекал и совершил на нее наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Обстоятельства событий, имевших место 25.04.2025 года в 12 часов 25 минут, ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении последний признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 Копии протокола 52 МБ 882728 об административном правонарушении от 23.07.2025 года вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательства незаконности действий старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 капитана полиции ФИО3, ее неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он социально адаптирован, женат, трудоустроен, в течение года к административной ответственности не привлекался, принес извинение потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452253890002316

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-103/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья М.В.Малышева