УИД 76RS0015-01-2023-003578-71

Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э., 

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Садовника Л.Н., Громовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые (каждый) ФИО1, ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 (каждым) совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо-1), с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям лицо 1 с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение оптовых партий вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, после чего, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» передавало информацию ФИО1 о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Кроме того, в преступные обязанности лица 1 входил поиск потенциальных «покупателей» наркотических средств, достижение с ними договоренности о количестве сбываемого наркотического средства, способе оплаты и его местонахождении, а также последующее распределение доходов от указанной преступной деятельности.

ФИО2 и ФИО1 согласно отведенным им ролям в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 получали от последнего используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении «тайников» с оптовыми партиями вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона и незаконно хранили полученное от лица 1 при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей 

<

адрес>.

Далее, действуя в рамках совместного с лицом 1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1, получали от лица 1, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», указания о количестве «тайников» и месторасположении территорий, на которых необходимо оборудовать «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего помещали указанное им лицом 1 количество свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, в места, выбранные на указанных территориях самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых, с целью последующего бесконтактного сбыта потенциальным «покупателям», используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», ФИО1 сообщала лицу 1.

Корыстная заинтересованность лица 1 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступления денежных средств, которыми указанное лицо распоряжалось по собственному усмотрению.

Корыстная заинтересованность ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении ими вырученных от совершения преступления денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. 

Противоправная деятельность ФИО2, ФИО1 и лица 1 выразилась в следующем:

В период времени до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,434 грамма, которое в целях реализации общего с ФИО2 и ФИО1 преступного умысла, поместило в «тайник», расположенный в кустах на участке местности в близи Лесополосы и в 1000 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно географических координат 57.68381, 39.86859.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с лицом 1 с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ от лица 1, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», установленного на мобильном телефоне ФИО1 марки «Samsung», получили сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,434 грамма оборудованного в кустах на участке местности в близи Лесополосы и в 1000 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно географических координат 57.68381, 39.86859.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках общего с лицом 1, умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полученное от лица 1 указанное вещество сокрыли в одежде, находящейся на ФИО1, которая незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей 

<

адрес>, намереваясь разместить в «тайники» совместно с ФИО2 

Продолжая действовать совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 06 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на лестничную клетку пятого этажа 

<

адрес>у 

<

адрес>, незаконно сохраняя при себе полученное ими лица 1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,434 грамма, где в указанный период времени с помощью специально приисканных, согласно отведённой роли в совершении данного преступления ФИО2 электронных весов, липкой полимерной ленты, бесцветных полимерных пакетов с застежкой, цилиндрической трубки расфасовали полученное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,434 грамма, в 11 (одиннадцать) свертков, состоящих из пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», 10 из которых были обмотаны изолентой красной и синих цветов, при этом масса наркотического средства в свертках составила 0,244 грамма, 0,454 грамма, 0,439 грамм, 0,412 грамма, 0,392 грамма, 0,403 грамма, 0,544 грамма, 0,337 грамм, 0,393 грамма, 0,399 грамм, 0,417 грамма.

Продолжая реализацию общего с лицом 1 совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенными им преступными ролями, выполняя указания лица 1, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли из подъезда 

<

адрес>у 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, при чем ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство для дальнейшего оборудования «тайников», то есть с целью сбыта, а ФИО2 умышленно хранил при себе предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, а именно электронные весы, липкую полимерную ленту, бесцветные полимерные пакетики с застежкой, цилиндрическую трубку.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,434 грамма, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 46 минут они были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровождены в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, а указанное выше наркотическое средство и предметы его фасовки обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,434 грамма, упакованное в 11 (одиннадцать) свертков, состоящих из пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», 10 из которых были обмотаны изолентой красной и синих цветов, обнаружено в левом кармане брюк и левой чашечке бюстгальтера надетых на ФИО1, в ходе ее личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 14 минут в помещении по указанному выше адресу, и изъято из незаконного оборота в полном объеме; 

- электронные весы, липкие полимерные ленты, бесцветные полимерные пакетики с застежкой, цилиндрическая трубка, обнаружены в рюкзаке, находившемся при ФИО2, в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут по 19 часов 17 минут в помещении по указанному выше адресу и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,434 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-32, 74-77, т.2 л.д. 84-87), согласно которым примерно 2 года употребляет гашиш, мефедрон, соль. В феврале 2020 года она познакомилась с ФИО2 Они стали проживать вместе. ФИО2 также употребляет наркотики вместе с ней. Наркотические средства они совместно с ФИО2 приобретают через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм». Там они оплачивают стоимость наркотиков, получают адреса закладок, где забирают наркотик. Последнее время у них не было денежных средств, им было негде жить, у них накопились большие долги в микрозаймах, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Белогрудова совместно с ФИО2 решили заработать денежные средства путём организации "тайников" с наркотиками. Они решили устроится курьером в интернет-магазине. Через мобильный телефон ФИО3 она с ФИО2 зашли в «Телеграмм», где имелась группа «Аква-парк». В этом магазине она зарегистрировалась, указала свои паспортные данные, подтвердив таким образом своё желание работать курьером по распространению наркотиков. Она с ФИО2 понимали, что собираются распространять наркотики. ФИО2 также пробовал со своего телефона устроиться на эту работу, но у него не получилось это, так как он не имеет постоянной прописки. После этого на ее телефон пришло сообщение с координатами закладки. Она с ФИО2 от остановки «Куксенки» на автобусе маршрута № проследовали в район деревни «Долматово» в 

<

адрес>, где в лесополосе,ФИО2 поднял закладку в виде двух пакетов «зип-лок» в жёлтой изоленте, общая масса которого должна была составить 5 грамм. Это было наркотическое средство «Соль». Данный сверток ФИО2 отдал ей, после чего уже на такси они проследовали в 

<

адрес>, чтобы расфасовать наркотические вещества по пакетикам и разложить закладки по городу. Они зашли в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, на 5 этаже она с ФИО2 совместно расфасовали данное наркотическое вещество с использованием электронных весов, трубочки и пакетов зип-лок, в 10 свертков. Наркотик они расфасовывали вместе с ФИО2, всё делали вместе: ФИО3 брала наркотик из свёртков, ФИО2 их взвешивал, потом они вместе раскладывали наркотик в свёртки. Всего вес наркотика был 5 граммов, они раскладывали примерно по 0,5 грамма. После этого они вышли из подъезда, где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Ленинскому городскому району. В присутствии понятых у нее изъяли 10 свертков с наркотиком. ФИО3 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Весы, трубочка, пустые пакеты и изолента, использовавшиеся для расфасовки наркотика и оставшиеся после расфасовки, оставались у ФИО2

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она с ФИО2 зашли через ее сотовый телефон в приложение «Telegram», в группу «Аквапарк», данная группа занимается продажей наркотических средств, а также предлагает работу «курьеров», которая подразумевает, что лицо предоставляет оператору группы свои паспортные данные, после чего получает информацию о месте «тайника» с оптовой партией наркотического средства, а также информацию о способах и количествах фасовки наркотического средства, мер предосторожности при реализации наркотических средств путем оборудования «тайников». После того как ФИО3 прошла регистрацию, они получили информацию о месте нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства, а именно им направили фото с географическими координатами. Ориентируюсь на полученное фото и координат, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО2 на автобусе проследовали к «тайнику», расположенному в деревне «Долматово» 

<

адрес>. В лесополосе ФИО2 выкопал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», упакованное в два полимерных пакета. О находке «тайника» она с помощью фотоотчета доложила куратору группы. После чего она с ФИО2 вызвали такси и приехали в 

<

адрес>. Согласно информации, полученной от куратора им было необходимо расфасовать наркотическое средство в 10 пакетов, после чего оборудовать «тайники» с закладками на территории 

<

адрес>, прислав информацию, которая должна была содержать фотографию, географические координаты адреса места оборудования «тайника». ФИО3 с Зыонгом проследовали в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поднявшись на 5 этаж указанного дома, они стали фасовать наркотическое средство с весов, измерительной палочки и полиэтиленовых пакетиков. ФИО3 подавала ему наркотическое средство из пакетов, ФИО2 его взвешивал, после чего они вместе расфасовывали наркотик по пакетикам и обматывали изолентой красного и синего цветов. После того, как они все расфасовали, ФИО3 поместила свертки с веществом в карманы своей одежды. Далее они вышли они подъезда, с целью поиска места для оборудования «тайников», однако, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружили свертки с наркотическим средством, у ФИО2 - предметы для фасовки. Заработок в виде сбыта наркотических средств был вынужденный, так как они нуждались в деньгах.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-40, 64-67, 192-194, т. 2 л.д. 98-101), содержание которых в целом аналогично показаниям подсудимой ФИО1

Дополнительно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с 2015 года употребляет гашиш, соль, ранее, с конца 2016 по 2019 год у него был перерыв, затем снова стал их употреблять. В настоящее время Зыонг потребляет наркотики примерно раз в 4-5 дней. ФИО1 вместе с ним также употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ. Зыонг и ФИО3 занимались расфасовкой наркотика по сверткам. После этого ФИО1 сфотографировала на свой телефон расфасованные свёртки для фототчёта куратору, отправила фото куратору, затем они вышли из подъезда, и около подъезда их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Ленинскому городскому району. 10 свертков с наркотиком оставались у ФИО1 У него остались весы, остатки упаковки, трубка, которые у него далее были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления Зыонг признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) в совершении преступления, в объеме, указанном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 232-234), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Ленинскому городскому району Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения указанного мероприятия он, Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4 выдвинулась на 

<

адрес>. Находясь у 

<

адрес>, ими были замечены молодой человек и девушка, которые по своим внешним признакам вызвали подозрение, а именно вели себя нервно и настороженно, оглядывалась по сторонам, так же у них была нарушена координация движений. В связи с этим ими было принято решение остановить указанных молодого человек и девушку и проверить у них документы. Подойдя к ним, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Девушка и молодой человек представились ФИО1 и ФИО2 Указанные лица находились в состоянии опьянения, но оценить визуально в каком именно опьянении находились, было невозможно, так как характерного запаха алкоголя не исходило. Ими было принято решение доставить ФИО1 и ФИО2 в отдел полиции и досмотреть их на предмет обнаружения при них предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. Проведение личного досмотра на месте задержания ФИО3 и ФИО2 было невозможно ввиду отсутствия специальных для этого условий, а также сотрудников женского пола, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены две девушки. Личный досмотр проводил сотрудник ОДН ОМВД России по Ленинскому городскому району Свидетель №6, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО9

Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое мужчин - представители общественности, которым до начала проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены его права. Протокол личного досмотра заполнял Свидетель №2, а Свидетель №1 проводил личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у нее вещества, запрещенные к обороту. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из рюкзака весы электронные в корпусе серебристого цвета, сверток из изоленты желтого цвета с полиэтиленовым пакетом, полиэтиленовый прозрачный пакет Zip-lock, внутри которого находились пустые пакетики с застежкой Zip-lock в количестве около 30 штук, 5 свертков изоленты различных цветов, картонная трубка, из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон Redmi 5, нож. Так же были изъяты смывы с рук ФИО2 Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО2, ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставил свою подпись. В начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 246-248), содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 17-19), содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 20-22), содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 243-245), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 46 мин сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО1 и доставлена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены две девушки - представители общественности, которым до начала проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены ее права. Протокол личного досмотра заполняла инспектор ОДН ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4, а ФИО5 проводила личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее вещества, запрещенные к обороту. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» с сим-картой МТС; в левом кармане брюк 10 свертков с веществом внутри, замотанных в изоленту красного и синего цвета; в левой чашке бюстгальтера пакет с застежкой Zip-lock с веществом внутри; в картхолдере в сумке -банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, также были изъяты смывы с рук ФИО1

Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО1, ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставила свою подпись. В начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 14-16), содержание которых идентично показаниям свидетеля ФИО9

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 208-210), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома по месту своего жительства со своим знакомым Свидетель №8, к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет расположенный на первом этаже ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>. Далее к ним в кабинет завели ранее незнакомого им мужчину. Перед началом досмотра ему и ФИО10 были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены его права. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято: электронные весы, фрагмент изоленты желтого цвета вперемешку с полиэтиленовым пакетом, полиэтиленовый пакет внутри которого находились многочисленные пустые пакетики, пять фрагментов изоленты различных цветов, картонная трубка. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе темного цвета и складной нож. Все указанные предметы были упакованы в несколько конвертов, опечатаны служебной печатью, снабжены пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 33-35), содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №7

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-93), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей подругой Свидетель №10 находились в 

<

адрес>. Когда они проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к ним подошла женщина и представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и предложила им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки. Они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли в актовый зал расположенный на первом этаже ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>.Далее к ним в зал завели ранее незнакомую ей девушку, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра ей и Свидетель №10 были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены ее права. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на ней, было обнаружено и изъято 10 свертков обмотанные изолентой с веществом внутри, данные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. В левой чашечке бюстгальтера ФИО1 обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток с веществом внутри, данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. В руках у ФИО1 находился сотовый телефон в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», указанный сотовый телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. В сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен картхолдер, внутри которого были обнаружены и изъяты 3 банковские карты: одна банковская карта банка «Тинькофф» и две карты банка «Сбербанк». Указанные банковские карты были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. За время проведения досмотра она и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-96), содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №9

Кроме того, судом со стороны обвинения исследованы следующие доказательства, которыми подтверждается виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого): 

Сообщение о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержаны два лица, возможно при себе имеющие запрещенные к обороту вещества (том 1 л.д. 5).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по Ленинскому городскому району майора полиции Свидетель №2, согласно которому им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью установления лиц, занимающихся распространением и употреблением наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 46 мин возле 

<

адрес> выявлены ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, что выражалось в нарушенной координации движений, ускоренной речи и расширенных зрачках. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Ленинскому городскому району для проведения личного досмотра, в связи с тем, что при последних могут находится предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ.ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. в помещении актового зала ОМВД России по Ленинскому городскому району в присутствии понятых был начат личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк 10 свертков с неизвестным веществом замотанных в изоленту красного и синего цвета. В левой чашке бюстгальтера 1 пакет зип-лок с неизвестным веществом, которые направлены в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных веществах 1,2 находится вещество массой 0,244г. из одного конверта, обнаруженное в двух пакетиках, а также вещество массами 0,454г. и 0,403г. из другого конверта, обнаруженные в трех свертках из восьми, (общая масса - 1,101 г.), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Общая масса десяти свертков конверта № (вместе с упаковкой) составила 9,085г. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 намеревались сбыть неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Однако, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не удалось довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны, а находившееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота (том 1 л.д. 6).

Протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому у него обнаружены и изъяты из рюкзака весы электронные в корпусе серебристого цвета, сверток из изоленты желтого цвета с полиэтиленовым пакетом, полиэтиленовый прозрачный пакет Zip-lock, внутри которого находились пустые пакетики с застежкой Zip-lock в количестве около 30 штук, 5 свертков изоленты различных цветов, картонная трубка длинной около 8 см диаметром 1 см, из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон Redmi 5, нож металлический складной серебристого цвета, также были изъяты смывы с рук ФИО2 (том 1 л.д. 7-10).

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у нее обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» с сим -картой МТС; в левом кармане брюк 10 свертков с веществом внутри, замотанных в изоленту красного и синего цвета; в левой чашке бюстгальтера пакет с застежкой Zip-lock с веществом внутри; в картхолдере в сумке банковская карта АО «Тинькофф банк», на имя ФИО3, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, также были изъяты смывы с рук ФИО1 (том 1 л.д. 14-17).

Справка об исследовании №, согласно которой вещество массой 0,244 грамма из одного конверта, обнаруженное в двух пакетиках, а также вещества массами 0,454 грамма и 0,403 грамма из другого конверта, обнаруженные в трех свертках из восьми, (общая масса - 1,101 грамма) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №°681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 22-23).

Заключение эксперта №, согласно выводов которого представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета массой 0,234 грамма, 0,444 грамма, 0,439 грамма, 0,412 грамма, 0,392 грамма, 0,393 грамма, 0,544 грамма, 0,337 грамма, 0,393 грамма, 0,399 грамма и 0,417 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (том 1 л.д. 49-51).

Заключение эксперта №, согласно выводов которого на поверхности представленных весов, а также полимерного пакета приклеенного к изоляционной ленте желтого цвета, в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией:«N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности картонной трубки, мотков изоленты, складном металлическом ноже и пакетах, наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено (том 1 л.д. 155-158).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 выявлены ацетон, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (том 1 л.д. 89).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлены ацетон, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (том 1 л.д. 90).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержание сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 В папке «изображения» имеются фотографий от ДД.ММ.ГГГГ: фотография, на которой изображен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, изображение сделано ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 35 мин; фотография, на котором изображены электронные весы, на которых лежит прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, на табло весов имеется информация: 5.13, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 43 мин; фотография, на котором изображены электронные весы, на которых лежат сверток из изоленты желтого цвета, на табло весов имеется информация: 3.73, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 44 мин; фотография, на котором изображены электронные весы и полиэтиленовые пакетики, внутри которых содержится порошкообразное вещество, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 13 мин; фотография, на котором изображены свертки, обмотанные изолентой синего и красного цвета, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 18 мин; фотография, на котором изображен участок местности, на котором имеется дорога, стволы деревьев и кусты и указатели в виде красных кружков, имеются географические координаты 57.68383, 39.86870, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 06 мин; фотография, на котором изображен участок местности, на котором имеется земля и трава и указатели в виде красной стрелочки, имеются географические координаты 57.68381, 39.86859, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 06 мин (том 1 л.д. 161-170).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 11 свертков с веществом внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, 2 (два) пакетика из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, содержащее вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, 8 (восемь) пакетиков из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета, содержащее вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, над застежкой 4 (четырех) пакетиков подкреплен фрагмент красной изоляционной ленты, над застежкой 6 (шести) пакетиков подкреплен фрагмент синей изоляционной ленты. Осмотрены также два фрагменты липкой ленты синего и красного цвета. Также осмотрен пакет зип-лок с неизвестным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том 1 л.д. 171-180).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, согласно которого группа в составе следователя, обвиняемого ФИО2 и защитника по указанию обвиняемого ФИО2 проследовали в 

<

адрес> где обвиняемый ФИО2 указал в сторону ООТ «Куксёнки», расположенной через дорогу, на противоположной стороне от деревни «Долматово» и пояснил, что от данной ООТ они с ФИО1 проследовали в сторону микрорайона «Куксёнки», в поле, расположенном около лесополосы согласно координатам, полученным им от неустановленного лица, они нашли сверток с наркотическим средством. Далее по указанию обвиняемого ФИО2 группа на автомашине проследовала в 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2 пояснил, что недалеко от указанного дома он и ФИО1 согласно координат, полученных от неустановленного им лица, нашли в земле около кустарника сверток с наркотическим средством и откопали его. Пройдя около 1000 метров по тропинке, ведущей в лесополосу, обвиняемый ФИО2 пояснил, что именно в данном месте он вместе с ФИО1 согласно координат, полученных от неустановленного лица, нашли, и он откопал сверток с наркотическим средством, который передал ФИО1, она поместила его к себе в рюкзак (том 1 л.д. 192-196).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 

<

данные изъяты> Д.Р. нашли отражение в ее поведении в исследуемой юридической значимой ситуации, однако не оказали существенного влияния на ее проведение при совершении инкриминируемого деяния (том 1 л.д. 217-222).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что ФИО1 является ее дочерью. ФИО1 проживала по месту регистрации с родственниками, охарактеризовала дочь с положительной стороны, ФИО1 имеет ряд грамот по месту учебы, поддерживала общение с ФИО2, которого ФИО6 охарактеризовала удовлетворительно. 

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) виновными в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в.В., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 Показания данных лиц суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве изъятых наркотических средств.

Кроме того, судом не установлена личная заинтересованность свидетелей в определенном для подсудимых исходе дела либо другие причины для сообщения информации, не соответствующей действительности, что дополнительно указывает на правдивость показаний названных свидетелей, так как в неприязненных отношениях с подсудимыми они не состояли.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, свидетельствуют о наличии события преступления, указанного в описательной части, а также о виновности ФИО1, ФИО2 (каждого) в его совершении.

Допустимыми суд признает вещественные и письменные доказательства. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ. В частности, заключения экспертов и справка об исследовании выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, а также являются мотивированными, основанными на нормативно утвержденных методиках.

Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, суд находит правдивыми и учитывает при их виновность, поскольку сведения, сообщенные подсудимыми, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника и согласуются с содержанием совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании. Сведения, сообщенные подсудимыми ФИО1, ФИО2 о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждены показаниями свидетелей, а также изъятыми при личных досмотрах подсудимых предметов фасовки наркотических средств (весы, полимерные ленты, пакетики, трубка), содержанием памяти сотового телефона подсудимых, обнаруженного при их осмотрах, которое указывает на правдивость признаний в распространении наркотического средства, удостоверяет наличие в сотовом телефоне изображений с фиксацией мест размещения "тайника" наркотических средств с указанием географических координат и описанием, изображений с предметами, необходимыми для фасовки и упаковки наркотиков и самих наркотических средств. 

Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые производили задержание подсудимых ФИО1 и ФИО2 действовали для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение обоих подсудимых к совершению преступления. Умысел подсудимых на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Особо активной роли в совершении преступления подсудимого ФИО2, кроме того, что он был исполнителем преступления, как и подсудимая ФИО1, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2 (каждый) действовали с прямым умыслом и руководствовались корыстными побуждениями, не имели правовых оснований осуществлять легальный оборот наркотических средств, действовали согласно распределенным в преступной группе ролям при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Об умысле подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства при личном досмотре после задержания, во многом превосходящее среднюю разовую дозу, наличие соответствующей договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно фиксации информации о местонахождении "тайника" с наркотическим средством для передачи, а также передача наркотического средства в упаковке, специальной приспособленной для распространения, фотоматериалы с указанием адреса и координат "тайника" с наркотическим средством, содержащиеся в сотовом телефоне, изъятие у подсудимых весов и полимерного пакета, применяемых как приспособление для незаконного оборота наркотических средств, со следами наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их соучастника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Наличие предварительной договоренности между ФИО1, ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны данного преступления, установлено из показаний обоих подсудимых, а также данных фотоматериалов с указанием координат местонахождения "тайника", обнаруженных в телефоне, количества полученного подсудимыми наркотического вещества и в последующем обнаруженного и изъятого при личном досмотре. Подсудимые занимались фасовкой наркотического средства, упаковывали в свертки, пользовались весами, полиэтиленовыми пакетами, все действия фиксировали на мобильный телефон в целях отправки лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для подтверждения выполнения объема действий согласно отведенным им ролям в совершении преступления, что являлось необходимым для обеспечения сбыта наркотического средства его приобретателям. Получение, хранение в целях дальнейшего помещения наркотического средства для его отчуждения бесконтактным способом осуществляли подсудимые, данные действия входили в объем предварительной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно участвовавшим в выполнении объективной стороны преступления путем организации доставки наркотического средства подсудимым через тайник, охватывались рамками общего умысла и соответствовали распределению преступных функций в группе. Указанные действия входили в объем предварительной договоренности, заблаговременно достигнутой с неустановленным лицом. В связи с этим выполнение ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, образуют у них квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществили как ФИО1, так и ФИО2, в обвинении изложены верно, согласно справок об исследовании и заключениях экспертов. Юридическая оценка размеру ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, как крупного органом предварительного следствия дана правильно.

Действия ФИО1, ФИО2 по сбыту наркотического средства носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели, хранили эти средства, расфасовали в целях последующей реализации всего приобретенного объема, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям.

В связи с чем преступный результат в виде распространения наркотического средства ФИО1, ФИО2 достигнут не был по независящим oт них обстоятельствам ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимых не был доведен да конца по независящим от них обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом материалов дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда нет оснований для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) невменяемыми, они подлежат уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 (каждого) не имеется.

При назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2 суд в соответствии со ст.60, ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 (каждый) совершили неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории особо тяжких.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее родственников, близких лиц, оказание им помощи; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче неоднократных признательных показаний, выдаче пароля от сотового телефона, а также в оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении соучастника преступления, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, близких лиц; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче неоднократных признательных показаний, проверке их на месте, выдаче пароля от сотового телефона, а также в оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении соучастника преступления; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 (каждому) совершение преступления вследствие тяжелого финансового положения. Испытываемые ими временные материальные затруднения вызваны бытовыми причинами, которые возникли по вине самих подсудимых, что не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого).

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 (каждому) суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой ФИО1, а также то, что она состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, неполное среднее образование, воспитывалась в многодетной неполной семье, матерью характеризуется положительно, имеет ряд грамот и дипломов за достижения в учебе, свидетельства об освоении ряда курсов, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (УПП), в ГБУЗ ЯО ЯОПБ находится под диспансерным наблюдением с диагнозом шизоаффективное расстройство, депрессивный тип, на учете в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ не состоит. 

По заключению судебно-психиарической экспертизы у ФИО1 отмечается интермиссия шизоаффективного расстройства депрессивного типа, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает его молодой возраст, а также то, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет неполное среднее образование, воспитывался в неполной семье, ФИО6 характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ ЯО ЯОПБ на учете не состоит, по сведениям ГБУЗ ЯО ЯОКНБ находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется в отношении обоих подсудимых. 

С учетом отношения подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) к содеянному, данных об их личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки позиции стороны защиты суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении как подсудимой ФИО1, так и подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) без изоляции от общества в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа невозможно, а цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1, ФИО2 (каждому) наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд с учетом вышеприведенных обстоятельств не усматривает в отношении обоих подсудимых. 

Для отбывания наказания подсудимого ФИО2 следует направить в исправительную колонию строгого режима (п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ), подсудимую ФИО1 - в исправительную колонию общего режима (п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимого ФИО2 к реальному лишению свободы малолетний ребенок в опасное или безнадзорное положение не ставится, поскольку проживает с родной матерью, которая имеет место жительства и находится в трудоспособном возрасте. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание ФИО1, ФИО2 (каждому) в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 - в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, ФИО2 (каждому) сохранить, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 (каждому) исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения ФИО1 на стационарной судебной экспертизе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона массой 4,294 грамма, упаковку – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- электронные весы, пять мотков полимерной изоляционной клейкой ленты белого, синего, черного, красного и желто-зеленого цветов, складной нож, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской синего цвета в верхней части, цилиндрическую трубку, полимерную изоляционную клейкую ленту желтого цвета, к адгезионному слою которой приклеена бумага серого цвета, и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой - уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - направить по месту отбывания наказания осужденной ФИО1 и выдаче ей при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления- подать замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья А.Ю. Ятманова