Судья Жиренкина Ю.Д. материал № 22-2654/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомиченко С.В., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Яганова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю и осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Яганова И.М., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Богданова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2015 года (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2016 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

1 февраля 2021 года осужденный ФИО1 задержан в связи с его розыском.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2021 года осужденному ФИО1 срок заключения под стражу продлен до 30 суток, до 3 марта 2021 года.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания. 

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворено и осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2015 года в виде принудительных работ, неотбытый срок которых составляет 8 месяцев 19 дней, лишением свободы сроком на 8 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл с 1 февраля 2021 года по 2 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с обжалуемым постановлением, мотивируя тем, что время содержания его под стражей в период с 21 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года и с 14 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года не зачтено судом в срок. Обращает внимание, что просил отложить заседание суда первой инстанции, поскольку не понимал суть происходящего в связи с его плохим самочувствием. Просит запросить сведения из ФКУ СИЗО-1 о его состоянии здоровья и отменить постановление. 

В возражениях на апелляционные жалобы начальник ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 указывает на несостоятельность доводов осужденного, которые просит оставить без удовлетворения, а постановление суда оставить без изменения. Обращает внимание, что 2 марта 2021 года осужденный документов, подтверждающих его плохое самочувствие не предъявил, за медицинской помощью к сотрудникам ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Марий Эл в день судебного заседания не обращался. При невозможности его участия в судебном заседании сотрудники СИЗО направили бы информацию в суд, как это было сделано 1 марта 2021 года.

Проверив материалы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, а также возражений на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов усматривается, что начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд по результатам рассмотрения указанного представления пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку 6 ноября 2019 года осужденный самовольно оставил место работы, а также место проживания, не явившись в исправительный центр на срок свыше 24 часов. 18 ноября 2020 года ФИО1 объявлен в розыск, после чего 1 февраля 2021 года осужденный задержан и 3 февраля 2021 года по решению суда заключен под стражу, в связи с чем суд принял обоснованное решение о замене наказания по приговору суда в виде принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3. Уголовно-исполнительного кодекса РФ в срок принудительных работ засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения.

Так, при замене ФИО1 назначенного по приговору наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суд первой инстанции не засчитал в срок наказания время содержания его под стражей в период с 21 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года и с 14 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года, то есть время, когда он заключался под стражу по постановлениям суда, соответственно 22 февраля 2020 года, 16 августа 2020 года и 3 февраля 2021 года, как осужденный, уклонившийся от отбывания наказания, а засчитал только с 1 февраля 2021 года по 2 марта 2021 года, но не до вступления постановления в законную силу.

В связи с чем, вышеприведенные периоды нахождения ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу, подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что его состояние здоровья не позволяло принимать участие в суде первой инстанции, опровергаются сведениями, изложенными в возражениях начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, согласно которых 2 марта 2021 года осужденный за медицинской помощью к сотрудникам ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Марий Эл не обращался в течение всего дня. Сведений, подтверждающих данные обстоятельства, осужденным не представлено. Оснований не доверять суду первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили либо ограничили права участников процесса и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. 

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2015 года в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 8 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима изменить.

Зачесть в срок время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года, с 14 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года, а также с 1 февраля 2021 года до вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление, оставить без изменения, а апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 10 июня 2021 года.

Председательствующий