УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ФИО8 обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО9 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ФИО20» на ФИО21 На основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ФИО22». Возможность передачи права требования предусмотрена условиями договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла 63 939,81 руб. По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность в сумме 63 939,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 118,20 руб.

Представитель истца письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Из ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту регистрации, письмо ею не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о не вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (после переименования ФИО13 и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 49,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 3800 рублей. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», анкетой, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, условиями предоставления, выпиской по счету.

Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В соответствии с п. 3.2. условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п.8.4.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 общих условий, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, о чем Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, декларации ответственности заемщика.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ФИО15

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16) и ФИО17) заключен договор уступки требования №, по которому цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 1 договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) к ФИО18» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 63 939,81 руб.

Таким образом, к ФИО24 перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ФИО5 направлялось уведомление об уступке прав с требованием оплаты задолженности в размере 63 939,81 рубль. 

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, ФИО23» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 939,81 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истцом подан настоящий иск.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду не представлены. 

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита. 

В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 939,81 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 118,20 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО25 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО19 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 939,81 рубль, из них: задолженность по основному долгу в размере 43510,99 руб., задолженность по процентам в размере 16348,82 руб., задолженность по иным платежам 4080 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Председательствующий Т.Е. Апудина

УИД 63RS0031