УИД № 55RS0006-01-2024-002944-81

Дело № 1 - 282/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2024 года 

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Алфимовой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома № 16 по ул. Андрианова в ПКиО «Советский» в САО г. Омска, в районе расположения географических координат - широта: 55.026034, долгота: 73.269114, в месте тайника-закладки, которое нашел при помощи своего смартфона «Realmi» посредством интернет ресурса «Telegram», где поднял со снега, чем незаконно без цели сбыта приобрел пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой 0,54 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, за которое ранее перечислил неустановленному лицу 6000 рублей, без цели сбыта хранил его до 17 часов 40 минут этих же суток, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 100 «Б» по пр. Мира в САО г. Омска, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил и дополнил показания, данные им в ходе предварительного следствия, который были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 48-52), из которых следует, что 02.04.2024 он решил приобрести наркотическое средство «соль», через свой телефон в мобильном приложении «Телеграмм», в магазине «Альазиз» заказал 0,5 грамма, за него перевел 6000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн», после чего на телефон пришли координаты, он по ним приехал в ПКиО САО г. Омска, на расстоянии 50 метров от дома № 16 по ул. Андрианова в ПКиО «Советский» в САО г. Омска, в районе расположения географических координат - широта: 55.026034, долгота: 73.269114 поднял закладку с «солью», пошел в автомобиль, где через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра при понятых у него изъяли наркотическое средство. Он позднее добровольно сообщил о том, через какой магазин покупал и где поднял закладку.

Аналогичные сведения, в том числе сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством были изложены ФИО1 при проверке его показаний на месте совершения преступления (л.д. 99-102). 

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от 02.04.2024 следует, что в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 54 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 8 дома № 100 «В» по пр. Мира в САО г. Омска, в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, представляющий собой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, с веществом с характерным запахом (л.д. 9).

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых 

<

данные изъяты> (л.д. 90-92); сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр – 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72), 

<

данные изъяты> (л.д. 66-69), 

<

данные изъяты> (л.д. 73-76) и 

<

данные изъяты>. (л.д. 77-80) при этом сотрудники полиции сообщили, что причиной задержания подсудимого послужили результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного с разрешения начальника ОП ввиду наличия оперативной информации.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана экспертным заключением № 986 от 15.04.2024 (л.д. 61-64) – вещество массой 0,48 г., (при исследовании на л.д. 19-20 – 0,54 гр) изъятое 02.04.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Указанное вещество с упаковкой было осмотрено следователем после экспертизы и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, наряду с диском с видеозаписью личного досмотра, которые следователем также были осмотрены (досмотр с участием ФИО1 и защитника (л.д. 106-110, 126-127).

Также следователем, с участием ФИО1 и его защитника, было осмотрено указанное подсудимым место, где он приобрел наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 103-105).Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,54 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого. 

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела. 

Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Так, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию (обстоятельства приобретения наркотического средства) преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его, матери и бабушки, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа. Ввиду изложенного, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может иметь доход и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску

644123, 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

ОКТМО 52701000

Получатель: Управление Федерального казначейства по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 

<

***>) 

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200

Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск

БИК: 015209001

Номер счета банка получателя:

Единый казначейский счет: 40102810245370000044.

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет)

Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных издержек 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь: 

УИД № 55RS0006-01-2024-002944-81

Подлинник документа находится в деле № 1-282/2024 Советского районного суда г. Омска.