УИД: 42RS0017-01-2024-002618-25

Дело № 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка к ФИО1 о запрете использовать и передавать третьим лицам нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит запретить ФИО1 использовать и передавать третьим лицам для использования в целях предоставления социальных и иных услуг, связанных с круглосуточным пребыванием граждан, нежилое помещение в подвальной части дома, расположенного по адресу ..... до устранения требований пожарной безопасности.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение информации отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка с привлечением в качестве специалиста сотрудника ОНД и ПР ..... и Новокузнецкого района УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу проведена проверка соблюдения ФИО1, руководителем филиала г. Новокузнецка Автономной некоммерческой организации поддержки незащищенных слоев населения «Твой шанс» (далее - АНО «Твой шанс») ФИО2, федерального законодательства при размещении в нежилом здании, расположенном по адресу: ....., для проживания незащищенных слоев населения.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что объект недвижимости - нежилое помещение в подвальной части дома с кадастровым номером ....., общей площадью 191,1 кв.м., расположенное по адресу: ....., принадлежит ФИО1

Согласно приказу регионального руководителя АНО «Твой шанс» от 01.12.2024 ..... «О назначении на должность руководителя филиала» ФИО2 назначен на должность руководителя филиала г. Новокузнецк АНО «Твой шанс».

В соответствии с договором аренды от 22.10.2024 б/н, ФИО1 предоставила в аренду ФИО2 нежилое здание, расположенное по адресу ..... площадью 191,1 кв.м.

На момент проверки в нежилом помещении по ..... проживало более 11 чел.

В результате проверки объекта 17.12.2024 установлено, что в нежилом помещения в подвальной части здания (.....) выявлены нарушения требования пожарной безопасности:

При использовании объекта надзора класса функциональной пожарной опасности на Ф1.2 допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- производится эксплуатация помещений после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности (пункт 16 «н» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 (далее - Правила));

- на объекте защиты не разработана и не утверждена в установленном порядке инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ, (пункт 2. пункт 393 Правил);

- ответственный за обеспечение пожарной безопасности не обеспечил ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности (пункт 84 Правил);

- запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 Правил);

- помещения не оборудовано системами пожарной сигнализации (пункт 1 части 1 статьи 6; части 2 пункта 54; части 1 статьи 83 Закона № 123-ФЗ; пункт 45, пункт 47 Таблица А.3 СП № 486.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизации систем противопожарной защиты»);

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (пункт 1 часть 1 статьи 6, часть 2 пункта 54 Закона № 123-ФЗ; табл. 1 пункт 4 табл. 2 СП 3.13130.2009. «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);

- в спальных помещениях приспособленных для временного размещения людей отсутствуют планы эвакуации на случай пожара (п. 84 Правил);

- в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей, руководитель организации не организовал круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и не обеспечил обслуживающий персонал телефонной связью, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (пункт 6 Правил);

- в помещении гостиницы (Ф 1.2) отсутствует второй эвакуационный выход (пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, части 1, 9, 10, ст. 89 Закона № 123; пункт 6.13* СНиП 21-01-97*; п. 4.2.9 Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выходы»);

- руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX и приложениям № 1 и 2 Правил противопожарного режима (отсутствуют огнетушители), (пункт 60 Правил);

- не обеспечение дублирования системой пожарной сигнализации светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемы в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, является нарушением обязательных требований пожарной безопасности, предусмотренных частью 7 статьи 83 Закона 2008 № 123.

На основании изложенного, нежилое помещение, расположенное в подвальной части дома, по адресу: ....., эксплуатируется для оказания социальных услуг с круглосуточным проживанием людей. Данная деятельность осуществляется не в специальном оборудованном помещении, соответствующим требованиям пожарной безопасности, а также с нарушением требованием градостроительного законодательства, требований пожарной безопасности, что создает угрозу возникновения пожара, нарушению прав граждан, проживающих в помещении, а также жителей многоквартирного дома по ......

Направление в суд настоящего искового заявления обусловлено необходимостью судебной защиты прав неопределенного круга лиц, которые могут проживать на объекте», в котором не обеспечено соблюдение правил пожарной безопасности. 

Представитель истца старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 31, 34), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 36).

Представитель третьего лица Филиал в г. Новокузнецке Автономной некоммерческой организации поддержки незащищенных слоев населения «Твой шанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 30, 35).

Выслушав представителя истца ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькину И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (далее - Закон № 182-ФЗ) организация социального обслуживания - организация, осуществляющая социальное обслуживание (предоставление социально-бытовых, социально-медицинских, социально-психологических, социально-педагогических, социально-трудовых, социально-правовых и иных социальных услуг), выступающая в качестве лица, участвующего в профилактике правонарушений.

Согласно ст. ст. 24, 26 Закона № 182-ФЗ социальная адаптация представляет собой комплекс мероприятий, направленных на оказание лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, содействия в реализации их конституционных прав и свобод, а также помощи в трудовом и бытовом устройстве. Социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях.

Обеспечение социальной адаптации осуществляется в том числе посредством предоставления лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, социальных услуг в организациях социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, организации социального обслуживания оказывают помощь в социальной реабилитации в порядке, определяемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

Согласно положениям статей 3, 20, 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся: стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 32 Закона № 123-ФЗ здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются, в частности, на Ф1.2 - гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов; Ф1.4 -одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные.

Правила отнесения зданий, сооружений и пожарных отсеков к классам по конструктивной пожарной опасности определяются в нормативных документах по пожарной безопасности (часть 2 статьи 32 Закона № 123-ФЗ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании абз. 5 части 1 статьи 38 Закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники имущества, но и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Положениями ч. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

В соответствии с положениями части 5 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28.12.2023 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» система социального обслуживания включает в себя негосударственные (коммерческие и некоммерческие) организации социального обслуживания, в том числе социально ориентированные некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели, предоставляющие социальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также с массовым пребыванием людей.

В «СП 118.13330.2022. Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009», утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.05.2022 № 389/пр, установлены требования, которые направлены на повышение уровня безопасности и степени соответствия зданий и сооружений их функциональному назначению. Отдельные положения данного документа включены в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В силу пункта 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка с привлечением в качестве специалиста сотрудника ОНД и ПР г. Новокузнецка и Новокузнецкого района УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу во исполнение информации отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу проведена проверка соблюдения ФИО1, руководителем филиала г. Новокузнецка Автономной некоммерческой организации поддержки незащищенных слоев населения «Твой шанс» (далее - АНО «Твой шанс») ФИО2, федерального законодательства при размещении в нежилом здании, расположенном по адресу: ....., для проживания незащищенных слоев населения.

ФИО1 является собственником нежилого помещения в подвальной части дома с кадастровым номером ....., общей площадью 191,1 кв.м., расположенного по адресу: ....., что подтверждается выписки из ЕГРН (л.д. 13-17).

ФИО2 назначен на должность руководителя филиала г. Новокузнецк АНО «Твой шанс», что подтверждается приказом «О назначении на должность руководителя филиала» ..... регионального руководителя АНО «Твой шанс» от 01.12.2024 (л.д. 26, 22-25).

Так, согласно представленному в материалы дела договору аренды от 22.10.2024 б/н, ФИО1 предоставила в аренду ФИО2 нежилое здание, расположенное по адресу ....., площадью 191,1 кв.м. (л.д. 19-20).

В результате проверки объекта 17.12.2024 установлено, что в нежилом помещения в подвальной части здания (.....) выявлены нарушения требования пожарной безопасности:

При использовании объекта надзора класса функциональной пожарной опасности на Ф1.2 допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- производится эксплуатация помещений после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности (пункт 16 «н» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 (далее - Правила));

- на объекте защиты не разработана и не утверждена в установленном порядке инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ, (пункт 2. пункт 393 Правил);

- ответственный за обеспечение пожарной безопасности не обеспечил ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности (пункт 84 Правил);

- запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 Правил);

- помещения не оборудовано системами пожарной сигнализации (пункт 1 части 1 статьи 6; части 2 пункта 54; части 1 статьи 83 Закона № 123-ФЗ; пункт 45, пункт 47 Таблица А.3 СП № 486.1311500.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизации систем противопожарной защиты»);

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (пункт 1 часть 1 статьи 6, часть 2 пункта 54 Закона № 123-ФЗ; табл. 1 пункт 4 табл. 2 СП 3.13130.2009. «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»);

- в спальных помещениях приспособленных для временного размещения людей отсутствуют планы эвакуации на случай пожара (п. 84 Правил);

- в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей, руководитель организации не организовал круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и не обеспечил обслуживающий персонал телефонной связью, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (пункт 6 Правил);

- в помещении гостиницы (Ф 1.2) отсутствует второй эвакуационный выход (пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, части 1, 9, 10, ст. 89 Закона № 123; пункт 6.13* СНиП 21-01-97*; п. 4.2.9 Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути выходы»);

- руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX и приложениям № 1 и 2 Правил противопожарного режима (отсутствуют огнетушители), (пункт 60 Правил);

- не обеспечение дублирования системой пожарной сигнализации светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемы в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, является нарушением обязательных требований пожарной безопасности, предусмотренных частью 7 статьи 83 Закона 2008 № 123 (л.д. 10-12)..

На момент проверки в нежилом помещении по ..... проживало более 12 человек, что подтверждается справкой составленной участковым уполномоченным ОП «Кузнецкий» (л.д. 21). 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, расположенное в подвальной части дома, по адресу: ....., эксплуатируется для оказания социальных услуг с круглосуточным проживанием людей. Данная деятельность осуществляется не в специальном оборудованном помещении, соответствующим требованиям пожарной безопасности, а также с нарушением требованием градостроительного законодательства, требований пожарной безопасности, что создает угрозу возникновения пожара, нарушению прав граждан, проживающих в помещении, а также жителей многоквартирного дома по ......

Эксплуатация нежилого помещения для оказания социальных услуг с круглосуточным проживанием людей, которое в свою очередь не отвечает требованиям, установленным к данному виду задний, является недопустимым, нарушает права граждан (постояльцев) временно и постоянно находящихся в таковом, а также может нести угрозу их здоровью и жизни.

Нарушение требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном в подвальной части дома, по адресу: ....., используемом для оказания социальных услуг с круглосуточным проживанием, может привести к возникновению пожара и не исключает нарушение прав граждан, проживающих в нем на безопасные условия проживания в дальнейшем.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств и изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что прокурором правомерно в интересах соблюдения прав и охраняемых законом интересов и восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц заявлены исковые требования к ответчику ФИО1, которые суд расценивает как законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации за прокурором закреплено право обратится в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

Круг лиц, в интересах которых предъявлено настоящее заявление, является неопределенным в силу того, что персональный состав лиц, в целях безопасности которых осуществляется такая деятельность широк и не подлежит установлению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом заявленных прокурором требований суд считает необходимым обратить судебное решение по настоящему делу кнемедленному исполнению, полагая, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка к ФИО1 о запрете использовать и передавать третьим лицам нежилое помещение, - удовлетворить.

Запретить ФИО1 использовать и передавать третьим лицам для использования в целях предоставления социальных и иных услуг, связанных с круглосуточным пребыванием граждан, нежилое помещение в подвальной части дома, расположенного по адресу ..... до устранения требований безопасности

Решение суда в части запрета ФИО1 использовать и передавать третьим лицам для использования в целях предоставления социальных и иных услуг, связанных с круглосуточным пребыванием граждан, нежилое помещение в подвальной части дома, расположенного по адресу ....., обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО1 (.....) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2025г.

Судья (подпись) М.В. Векессер