Дело №

УИД: 50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при помощнике судьи Грузинцевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газ, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Мособлгаз» сумму задолженности за потребленный природный газ по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115850,782 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3517 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

АО «Мособлгаз» (ранее ГУП МО «Мособлгаз») производит подачу природного газа Ответчикам для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование (плита, газовый котел) по вышеуказанному адресу, лицевой счет №..

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

Цена газа устанавливается соответствующими Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области. 

Размер платы рассчитывается, исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В нарушении порядка расчетов за газ Ответчики не полностью оплачивают потребленный газ. В результате образовалась задолженность в размере 115850 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности за поставку природного газа отменен. 

Представитель истца АО «Мособлгаз», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании отсутствовали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место их регистрации. 

Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Акционерное общество «Мособлгаз» (ранее ГУП МО «Мособлгаз») производило подачу природного газа Ответчикам для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование (плита, газовый котел) по вышеуказанному адресу, на основании наряда-акта на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115850 руб. 72 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленный газ.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за поставленный газ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115850 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, учитывая, что АО «Мособлгаз» является поставщиком природного газа в жилое помещение, где зарегистрированы ответчики, у АО «Мособлгаз» возникло право требовать у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги. 

Ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не опровергнут. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3517 рубля. 

Таким образом, в пользу АО «Мособлгаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 рубля.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Мособлгаз задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115850,782 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

АО «Мособлгаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 

<

...>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения

<

адрес>, паспорт 

<

...>

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.