Дело № 1-457/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 07 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Еськовой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 29.11.2016 года; 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ, с учетом изменений апелляционной инстанции Хорошевского районного суда г.Москвы от 10.02.2017 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, обязательные работы отбыты 26.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на АДРЕС, умышленно осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст. 264-1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также будучи осужденным 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от 09.09.2016 года в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями ФИО1, свидетеля ФИО, приговором мирового судьи судебного участка № от 09.09.2016 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264-1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 29.11.2016 года; приговором мирового судьи судебного участка № от 04.10.2016 года, согласно которому с учетом изменений апелляционной инстанции Хорошевского районного суда г.Москвы от 10.02.2017 года ФИО1 был осужден по ст.264-1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, обязательные работы отбыты 26.12.2017 года, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наказание в виде обязательных работ им полностью отбыто, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 09.09.2016 года и от 04.10.2016 года, не отбыто, то суд назначает окончательное дополнительное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговорам от 09.09.2016 года и от 04.10.2016 года и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина