№ 2-1719/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«БМВ Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.04.2015 года между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительного кредита для приобретения автомобиля BMW X5 xDrive50i, 2014 года выпуска, VIN № (далее – Кредитный договор, Договор).

Истец исполин свои обязательства перед ФИО1 надлежащим образом, предоставив ему кредит в безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет №.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. 

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, «БМВ Банк» ООО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 161 129,89 руб. и обращении взыскания на автомобиль BMW X5 xDrive50i, 2014 года выпуска, VIN №.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 14.10.2016 года указанные выше исковые требования «БМВ Банк» ООО были удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 16.11.2016 года, однако не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 22.03.2017 года задолженность ФИО1 перед «БМВ Банк» ООО по кредитному договору № от 27.04.2015 года составляет 2 261 416,77 руб.

На основании изложенного, «БМВ Банк» ООО обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 2 261 416,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 507,08 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2015 года между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 984 126 руб. под 18,5 % годовых на срок до 03.09.2020 года. Данный кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля BMW X5 xDrive50i, 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в обеспечение кредита ответчик передает истцу в залог указанный выше автомобиль.

Истец исполин свои обязательства перед ФИО1 надлежащим образом, предоставив ему кредит в безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет №.

Ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование суммой кредита в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако на протяжении срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, «БМВ Банк» ООО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 161 129,89 руб. и обращении взыскания на автомобиль BMW X5 xDrive50i, 2014 года выпуска, VIN №. 

Решением Химкинского городского суда Московской области от 14.10.2016 года указанные выше исковые требования «БМВ Банк» ООО были удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 16.11.2016 года, однако не исполнено до настоящего времени (л.д. 7-9).

По состоянию на 22.03.2017 года задолженность ФИО1 перед «БМВ Банк» ООО по кредитному договору № от 27.04.2015 года составляет 2 261 416,77 руб., из которых: основной долг – 1 782 882,25 руб., проценты – 25 233,14 руб., неустойка за просрочку платежей по процентам – 26 170,84 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долга – 427 130,54 руб. (л.д. 5-6, 10, 11).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Следовательно, исковые требования «БМВ Банк» ООО в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному № от 27.04.2015 года в размере 2 261 416,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 507,08 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. Исковые требования «БМВ Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года в размере 2 261 416,77 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 507,08 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 июня 2017 года. 

Судья: Галицкая В.А.