Дело № 1-327/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ларенковой Т.Б., удостоверение № 1780, ордер № 117758,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «УпакГрупп» в должности оператора производственного участка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у дома № в 

<

адрес> обнаружив лежащий на земле один полиэтиленовый пакет темно-зеленого цвета с фиксирующейся застежкой, обмотанный изолентой темно-зеленого цвета, развернув который и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство – «соль», действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления найденное наркотическое средство массой 0,40г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк с момента приобретения до момента его задержания 

<

дата> в 14 часов 30 минут около дома № в 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д. 29, 30), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32, 33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 37).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: