дело № 2-713/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 28 июня 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

Установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 339 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 672 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ... примерно в 16:24 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО3, и Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий истцу. 

Виновным в данном ДТП признан ФИО3, согласно постановлению аб административном правонарушении от ....

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

... был проведен осмотр и составлено экспертное заключение ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, согласно которому сумма ущерба составляет 339 200 рублей. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с указанием срока возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке. Однако ответчиком ущерб не возмещен. 

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из постановления ... от ... видно, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно заключению специалиста ... от ... ИП С,Т, ФИО1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего ФИО2 составляет 339 200 рублей; с учетом износа 202 100 рублей. 

Таким образом, величина материального ущерба, нанесенного транспортному средству в результате ДТП, составляет 339 200 рублей. 

Поскольку причинитель вреда должен возместить вред в полном объеме, с ответчика следует взыскать 339 200 рублей. 

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг специалиста по оценке имущественного ущерба в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором ... от ... на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства, актом ... от ... о сдаче-приемке выполненных работ, чеком ...thjbyxq, выданных ИП ФИО6, поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенные в связи с восстановлением нарушенного права.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей подтверждаются квитанцией от ..., которые суд находит также подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.2).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Не представлены письменные возражения, полис добровольного страхования транспортного средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 339 200 рублей, судебные расходы в размере 14 672 рубля. 

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева