Дело №

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 апреля 2024 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Колибри» обратилось в Щелковский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 499 000 рублей с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 499 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится ФИО2 равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объёма прав требований, передан от цедента цессионарию, определен приложениями №№ к договору уступки.

Обязанность по оплате договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом внесенных изменений, ООО «Колибри» исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 606 911,84 рублей, из которых 323 102,36 рублей - задолженность по основному долгу, 167 823,72 рублей - задолженность по процентам, 75 470,81 - пени по просроченному основному долгу, 40 514,95 рублей - пени по просроченным процентам. 

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требование им не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри»:

- задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 911,84 рублей, из которых 323102,36 рублей - задолженность по основному долгу, 167 823,72 рублей - задолженность по процентам, 75 470,81 - пени по просроченному основному долгу, 40 514,95 рублей - пени по просроченным процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269,12 рублей.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение в порядке заочного производства. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Возражений относительно иска не представил.

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 499 000 рублей с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 499 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится ФИО2 равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу №№ КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объёма прав требований, передан от цедента цессионарию, определен приложениями №№ к договору уступки.

Обязанность по оплате договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом внесенных изменений, ООО «Колибри» исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правопреемство ООО «Колибри» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, ООО «Колибри» является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия указанного кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускал просрочки в погашении кредита, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности и выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. 

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на 14.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 606 911,84 рублей, из которых 323102,36 рублей - задолженность по основному долгу, 167 823,72 рублей - задолженность по процентам, 75 470,81 - пени по просроченному основному долгу, 40 514,95 рублей - пени по просроченным процент.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика начисляемых на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 процентов годовых за период с 15.01.2024 года и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, поскольку договор действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

Требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 9 269,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Колибри» (ИНН №) к ФИО2 ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт 4619 №) в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 911,84 рублей, из которых 323102,36 рублей - задолженность по основному долгу, 167 823,72 рублей - задолженность по процентам, 75 470,81 - пени по просроченному основному долгу, 40 514,95 рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269,12 рублей, а всего сумму в размере 616 180 (шестьсот шестнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.