П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 27 ноября 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М.,

при секретаре МАраховской И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3 пришел по адресу: 

<

адрес>, улю.ФИО4, 

<

адрес> гр.ФИО2 начал спрашивать по поводу ливневой канализации, почем уон не разрешает пустить мимо его дома канализацию. На что гр.ФИО2 ответил, что она не справиться с количеством воды. После чего между ними произошла словесная ссора, входе которой ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица гр.ФИО3 и после один удар ногой в левую сторону грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании факт причинения ему телесных повреждений ФИО2 при указанных в протоколе обстоятельствах подтвердил. Пояснил, что они с ФИО2 примирились и просил его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес> нанес побои пришедшему к нему ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе словесной ссоры с гр.ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ему один удар рукой в область лица и после один удар ногой в левую сторону грудной клетки; указанные телесные повреждения причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

-извещением главного врача ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» об обращении пациента в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении гр. ФИО3 с ушибами грудной клетки слева, ушибленной раной левой губы. Степень тяжести состояния пациента - легкая; 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения по телефону от медсестры Касимовской ЦРБ об обращении за медицинской помощью ФИО3 с ушибами грудной клетки слева, с ушибленной раной нижней губы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 имеется ссадина на слизистой и кровоподтек на коже на одном уровне верхней губы в левых отделах её, которые могли образоваться от действия твердых, тупых предметов не более чем за двое суток до осмотра его в судебно – медицинском отделении, возможно и от одного удара, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Отмеченные у ФИО3 повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, пункт 9);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 15 часов в ходе общения между ФИО2 и ФИО3 произошла драка, и они разошлись.

Таким образом, суд считает, что факт нанесения ФИО2 побоев ФИО3. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет №, получатель Межмуниципальный отдел МВД России «Касимовский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья