Дело № 1-94/2023 копия 

УИД 66RS0034-01-2023-000390-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21.07.2023 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2023 года, в дневное время, ФИО2 ФИО14. находясь у себя в квартире расположенной в 

<

адрес>, достоверно зная, что в квартире, в которой ранее проживала его мать, в 

<

адрес> принадлежащей Администрации городского округа Красноуральска установлены чугунные радиаторы отопления, а также что в данной квартире никто не проживает, имея корыстный умысел на их хищение, решил тайно совершить их хищение.

Реализуя корыстный умысел, в марте 2023 года, в дневное время, ФИО2 ФИО15., действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к 

<

адрес> в 

<

адрес> и, имеющимися у него ключами, открыл замок входной двери и через нее незаконно проник в жилище.

Находясь в квартире, ФИО2 ФИО16. действуя умышлено, из корыстных побуждений прошел на кухню и руками демонтировал со штатного места чугунный радиатор отопления на 6 секций общим весом 40,2 кг, после чего прошел в спальную комнату, где руками демонтировал со штатного места чугунный радиатор отопления на 8 секций общим весом 53,6 кг, а затем прошел в гостиную комнату, где руками демонтировал со штатного места чугунный радиатор отопления на 10 секций общим весом 67 кг, демонтировав чугунные радиаторы отопления, принадлежащие Администрации городского округа Красноуральск, общим весом 160,80 кг, стоимостью 30 рублей за 1кг, а всего на общую сумму 4824 рубля, ФИО2 ФИО17. вытащил их по одному из квартиры и тайно похитил. Похитив указанное имущество, ФИО2 ФИО18., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Красноуральск, материальный ущерб на общую сумму 4824 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19. свою вину в совершении преступления, признал полностью, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. А в 

<

адрес> этого же дома ранее проживала его мать. У него были ключи от квартиры матери, поскольку когда она болела, он ходил, навещал ее, ключи дала ему мама. Его мама умерла. Он знал, что квартира маме не принадлежит, а была государственной. Он хотел заменить батареи у себя в квартире, для чего решил демонтировать радиаторы отопления, находящиеся в квартире матери. В марте 2023 года пришел в квартиру матери: 

<

адрес>, открыл дверь ключом, демонтировал руками радиаторы отопления: на кухне 6 секций зеленого цвета, в маленькой комнате – 8 секций серого цвета, в большой комнате 10 секций серого цвета. Радиаторы на 6 и 8 секций унес к себе в квартиру, а когда выносил радиатор на 10 секций, уронил его на асфальт, отчего он повредился, поэтому впоследствии он его сдал в металлолом, по какой цене не помнит. Радиаторы на 6 и 8 секций у себя в квартире установить не успел, поскольку к нему пришли сотрудники полиции и изъяли указанные радиаторы. В содеянном раскаивается. Пояснил, что работает без официального трудоустройства, на иждивении малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство, в отношении которой не установлено, участвует в ее воспитании и содержании. Заболеваний не имеет. Исковые требования признает.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении тайного хищения имущества администрации городского округа Красноуральск, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, дом жилой, аварийным не признан. Ранее 

<

адрес> была предоставлена по договору социального найма матери подсудимого. После ремонта квартира будет пригодна для проживания. Исковые требования поддерживает в сумме 2010 рублей, с учетом того, что радиаторы на 6 секций и на 8 секции, были возвращены.

Из оглашенных в части показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных на предварительном следствии (л.д.79-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> похитили радиаторы отопления, в связи с чем, она совместно с ними проехала по данному адресу и в ходе осмотра обнаружила, что из квартиры похитили 3 радиатора отопления, а именно из спальной комнаты чугунный радиатор на 8 секций, из гостиной комнаты чугунный радиатор на 10 секций и из кухни чугунный радиатор на 6 секций. Кто именно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую администрации городского округа Красноуральск, ей не известно, последний раз она была в данной квартире в декабре 2022 года, радиаторы отопления были на месте.

После оглашения показаний, представитель потерпевшего ФИО10 подтвердила их достоверность, указав, что на момент допроса лучше помнила даты.

Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО20., данных на предварительном следствии (л.д.83-84) следует, что ее мама ФИО5, ранее проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>, она умерла в октябре 2022 года. Квартира, в которой проживала мама, по 

<

адрес>, принадлежит администрации городского округа Красноуральск, знает об этом со слов мамы, так как ранее она неоднократно об этом говорила ей и ее брату ФИО2 ФИО21. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> и прописалась вместе с детьми в квартире которую она приобрела. Поскольку квартира по 

<

адрес>, маме не принадлежала, она в ней также не прописывала ее брата ФИО2 ФИО22., а прописала его в квартире отца по 

<

адрес> и он прекрасно знал, об этом. В связи с тем, что квартира по 

<

адрес> 

<

адрес> маме не принадлежала, то ни она, ни ее брат ФИО1, а также их старшая сестра ФИО6 в наследство не вступали, так как прекрасно знали об этом. В настоящее время может с уверенностью сказать, что ее брат ФИО2 ФИО23. прекрасно знал еще при жизни мамы, что квартира, в которой она проживала по 

<

адрес>, маме не принадлежала, а принадлежала администрации городского округа Красноуральска. О том, что он похитил радиаторы отопления из квартиры по 

<

адрес>, она узнала, когда приехала к нему в гости и увидела у него в квартире данные радиаторы, при этом он ей пояснил, что он их похитил из квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, так как в его квартире по 

<

адрес>, радиаторы по зиме лопнули и он их хотел заменить на похищенные.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО24. объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО25., в которой последний сообщает, что в конце марта 2023 года из 

<

адрес>, похитил 2 чугунных радиатора отопления и унес к себе домой на 

<

адрес>. (л.д.6)

Заявлением ФИО10, представителя администрации городского округа Красноуральск, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение трех чугунных радиаторов отопления на 6,8 и 10 секций, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих городскому округу Красноуральск, чем причинил администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб на 4824,00 рублей. (л.д.8) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним накладным замком на момент осмотра дверь и замок без видимых повреждений. В комнате №1 (спальня) имеется окно, под которым имеется ниша с крюками для установки радиатора отопления (батарей), рядом с которой из стены идут 2 трубы ранее к которым присоединялся радиатор отопления, на момент осмотра радиатор отопления отсутствует. В комнате №2 (гостиная) имеется, окно, под которым имеется ниша с крюками для установки радиаторов отопления (батарей), рядом с которой из стены идут 2 трубы ранее к которым присоединялся радиатор отопления, на момент осмотра радиатор отопления отсутствует. При входе на кухню слева на право расположено: стена из которой торчат крюки для установки радиаторов отопления, а также 2 трубы идущие к данному месту к которым ранее присоединялся радиатор отопления, на момент осмотра радиатор отопления отсутствует. (л.д. 14-22)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> При входе в комнату слева на право: диван, велосипед, мебельная стенка с различными вещами, стол, кресло с мягкой игрушкой, окно, под которым обнаружены 2 радиатора отопления: первый зеленого цвета на 6 секций, второй серого цвета на 8 секций. В ходе проведения ОМП участвующий ФИО2 ФИО26. пояснил, что указанные радиаторы отопления он похитил из 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаруженные радиаторы отопления на 6 секций зеленый и 8 секций серого цвета изъяты. (л.д. 23-33) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому: радиатор отопления, состоящий из 6 чугунных секций окрашенных в зеленый цвет, общим размером высота: 580 мм, глубина 140мм, ширина 540 мм. Размер одной секции: высота 580 мм, глубина 140мм, ширина 90 мм. Радиатор общим весом 40,2 кг. Радиатор отопления, состоящий из 8 чугунных секций окрашенных в серый цвет, общим размером высота: 580 мм, глубина 140мм, ширина 720 мм. Размер одной секции: высота 580 мм, глубина 140мм, ширина 90 мм. Радиатор общим весом 53,6 кг. (л.д.40-42) Данные радиаторы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43), о чем вынесено соответствующее постановление.

Справкой ИП ФИО7 в соответствии с которой вес одной секции чугунного радиатора высота: 580 мм., глубина 140мм., ширина 540 мм, составляет 6,7 кг. (л.д. 73)

Справкой ОП ООО ПО «УралВторМет» в соответствии с которой стоимость чугунного лома в период с марта по июнь 2023 года составляла 30 рублей за 1 кг.( л.д. 75 )

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

При оценке показаний представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, а также подсудимого ФИО2 ФИО27 суд все их расценивает как достоверные, поскольку они подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО2 ФИО28 в тайном хищении имущества администрации городского округа Красноуральск, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется сомнений в том, что хищение имущества носило тайный характер, поскольку ФИО2 ФИО29. осознавал, что в момент хищения за его преступными действиями никто не наблюдал.

О наличии в действиях ФИО2 ФИО30 корыстного умысла свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняя ущерб собственнику этого имущества.

Размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также справками о стоимости черного лома (чугуна), исследованными в судебном заседании.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО31. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», суд отмечает, что ФИО2 ФИО32. проник в квартиру, принадлежащую администрации городского округа Красноуральск, с целью хищения чужого имущества, о чем прямо следует из показаний подсудимого и представителя потерпевшего, а также последовательности и характера действий. Суд также отмечает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пригодна для проживания, что было очевидным для ФИО2 ФИО33 поскольку ранее в ней проживала его мать. Пригодность квартиры для проживания, также подтверждена протоколом осмотра места происшествия. Данная квартира соответствует понятию жилища, указанному в примечании к ст. 139 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО35. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО36. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО37. и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности подсудимым ФИО2 ФИО38. совершено тяжкое преступление, посягающее на собственность физического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ФИО39 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно. Со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (л.д.6), активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 ФИО40. дал признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ и мотив; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку ФИО2 ФИО41. указал, несмотря на то, что официально отцовство не установлено, он участвует в воспитании и содержании малолетней дочери; также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, принесение извинений.

Иных обстоятельств, которые подлежат учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО42., судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены, среди прочих, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку об этом свидетельствует имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что пагубно может отразиться на финансовом положении подсудимого, не будет отвечать требованиям исполнимости наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая, что ФИО2 ФИО43. социально адаптирован, принял меры к возврату похищенного имущества, в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 ФИО44. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Администрацией городского округа Красноуральск заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 ФИО45 материального ущерба от преступления в размере 2010 рублей. С исковыми требованиями подсудимый ФИО2 ФИО46. согласился.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО8 участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 1794 руб., защитника ФИО11, участвовавшего в деле по назначению следователя – 5382,00 руб.

Подсудимый ФИО2 ФИО47. от услуг адвоката не отказывался, однако учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд принимает решение об освобождении ФИО2 ФИО48. от взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 2 чугунных радиатора переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 08 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО50 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО51 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск администрации городского округа Красноуральск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО52 (паспорт № №) в пользу Администрации городского округа Красноуральск (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба от преступления № рублей.

Освободить ФИО2 ФИО53 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 чугунных радиатора переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 08.08.2023