П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Жигалово 10 января 2017 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бакшеева Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н.

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего - C., 

защитника – адвоката Качугского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Жигаловой Т.В. предоставившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 2/ 2017 по обвинению:

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего прописку по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, свершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 с целью постройки в своем домовладении летней кухни, решил незаконно заготовить древесину породы сосна в необходимом количестве на участке лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> в местечке «Тарасов Ручей». С целью реализации своего преступного умысла, 

<

Дата> около 10 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Урал», проследовал на участок лесного массива, расположенный в квартале 265 выдел 12 Тутурского участкового лесничества Тутурская дача, где определил сырорастущие деревья породы сосна, подлежащие спиливанию.

Далее, 

<

Дата> в период времени с 12 часов до 15 часов (более точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 265 выделе 12 Тутурского участкового лесничества Тутурская дача с причинением материального ущерба в крупном размере Лесному Фонду РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству произвел спил 12 сырорастущих деревьев породы сосна.

После чего, хлысты незаконно спиленных деревьев породы сосна ФИО1 раскряжевал на 4-х и 8-ми метровый сортимент и 

<

Дата> трелевал на тракторе МТЗ -82 без государственного регистрационного номера с номером двигателя № в огород своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В последующем древесина породы сосна в виде 4-х и 8-ми метрового сортимента общим объемом 5,93 куб. метра была изъята сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинили Лесному Фонду РФ был материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 79 617 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, адвокат Жигалова Т.В., заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он написал явку с повинной, полностью осознал свою вину, возместил причинённый ущерб полностью, сожалеет о случившемся. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, предоставив суду письменно

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего C. не имел возражений по заявленному ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как ущерб возмещён, претензий к подсудимому нет. 

Старший помощник прокурора района Винокурова М.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно обосновано и основано на законе. Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Винокурова М.Н. пояснила, что судебном заседании было установлено, что у ФИО1 имеется явка с повинной, он способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, ущерб возместил, ранее не судим. Поэтому она считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, подсудимого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала, не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и впоследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании статьи 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п.г УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, сожалеет о случившемся. Предоставил явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела своими признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью возместил причинённый материальный ущерб, что подтверждается предоставленными документами. 

Суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с его деятельным раскаянием, и полагает, что он не представляет опасности для общества. В связи с этим уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п.г УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сортимент древесины породы сосна длиной 4 метра в количестве 10 штук, длиной 8 метров в количестве 2 штук, бензопилу марки «Урал» без номера обратить в доход государства, трактор МТЗ -82 с кабиной красного цвета без государственного регистрационного номера, с номером двигателя 903227 возвратить собственнику после вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить прокурору района Суринову А.В., подсудимому ФИО1, адвокату Жигаловой Т.В., представителю потерпевшего C.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.А.Бакшеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>