Дело №2-2980/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Рязановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что 30.03.2018 года между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 4018 IS 1063, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку оплата очередного взноса за страховой период с 31.03.209 года по 30.03.2020 года в размере 7385,58 руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена, в его адрес была направлена претензия. Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя обязательств не предпринял, правом на расторжение договора не воспользовался, в связи, с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать страховую премию в размере 2239,89 руб., пропорционально периоду действия договора в указанный выше период, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

В последующем представитель АО «СОГАЗ» уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 3591,89 руб., рассчитанную за период с 31 марта 2019 года на дату расторжения договора страхования в судебном порядке, то есть на 24 сентября 2019 года.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту регистрации, заказными письмами с уведомлением и возвратившимися в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказных писем. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 27.03.2019 года № 61 (начало действия редакции 21.06.2019 года), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 24 сентября 2019 года, судом был объявлен перерыв на 25 сентября 2019 года 12 часов 00 минут. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из материалов дела следует, что 30.03.2018 г. между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 4018 IS 1063, согласно которому были застрахованы: имущественные интересы застрахованного лица, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес> за исключением инженерного оборудования и внутренней отделки.

В соответствии с п. 6.1 договора страхования, страховая сумма за каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 12%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Как установлено судом, ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 30.03.2018г. по 30.03.2019г. в размере 7016,30 руб. 

Однако оплата очередного взноса страховой период с 31.03.2019г. по 30.03.2020г. в размере 7385,58 руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

17.05.2019г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило уведомление о расторжении договора страхования в случае неуплаты взноса в срок, в котором сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д. 13,14-15). Однако какого-либо ответа истцу не поступало.

Согласно 6.15, 6.15.1 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку): если страхователем является физическое лицо или юридическое лицо – некоммерческая организации и к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

В случае не согласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению, страховщик вправе расторгнуть данный договор судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии). 

Согласно п. 6.15.2 Правил страхования при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, также предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению с уплатой части страховой премии по дату расторжения договора либо в случае отсутствия такого согласия расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора до даты его расторжения. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено существенное нарушение условий договора страхования со стороны ответчика, в связи с неоплатой очередного страхового взноса, также указанные основания для расторжения договора предусмотрены условиями договора страхования, с которыми был ознакомлен ФИО1, ответа на уведомление страховщика о расторжении договора страхования также от ответчика в установленные договором и законом сроки не последовало, суд считает, что исковые требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании N 4018 IS 1063 от 30.03.2018г. и взыскании страховой премии за период с 31 марта 2019 года по дату расторжения договора в судебном порядке, то есть по 25 сентября 2019 года, подлежат удовлетворению.

При этом, дату, указанную страховщиком в уведомлении о досрочном расторжении договора, направленном в адрес ответчика, датой расторжения суд не рассматривает, поскольку доказательств вручения такого уведомления ответчику нарочно либо почтой в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из содержания условий договора страхования, заключенного между сторонами следует, что дата, указанная в уведомлении на расторжение договора следует считать датой расторжения договора страхования только в случае наличия достоверных доказательств получения страхователем такого уведомления. 

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, в частности расторжение договора от 30.03.2018г., суд приходит к выводу о взыскании страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования с 31 марта 2019 года по дату расторжения договора страхования в судебном порядке 25 сентября 2019 года в размере 3621,97 руб. из расчета: 7385,58 / 365х 179 дней. 

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6400 руб. (6000 рублей по требованию о расторжении договора страхования как требование неимущественного характера для юридических лиц + 400 рублей за требование о взыскании страхового взноса). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании N 4018 IS 1063 от 30.03.2018 г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 3621,97 руб. за период с 31.03.2019г. по 25.09.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова