ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 16 февраля 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, которая двигалась по дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В результате ДТП водитель а/м «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> он отвлекся и не уступил дорогу автомашине «

<

данные изъяты>», двигавшейся по главной дороге 

<

адрес>, в результате чего допустил с ней столкновение. После ДТП на место были вызваны сотрудники ДПС и Скорая помощь для водителя а/м «

<

данные изъяты>».

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседание пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, она управляла технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 20-30 км/час. Подъехав к перекрестку 

<

адрес>, она начала пересекать его, когда со второстепенной дороги 

<

адрес>, где имеется знак 2.4. «Уступите дорогу», не уступив ей дорогу выехала а/м «

<

данные изъяты>», с которой произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась головой и получила повреждения, в связи с чем получала лечение.

Оценивая приведенные показания, судья находит их последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксировано: 

- место столкновения а/м «

<

данные изъяты>» и а/м «

<

данные изъяты>», находящееся на расстоянии 4,8 м. до края проезжей части и в 16,0 м. до строения №. 

- место расположения транспортных средств на проезжей части: а/м «

<

данные изъяты>»: задняя ось находится на расстоянии 3,6 м. до края проезжей части, передняя ось – на расстоянии 6,3 м. до края проезжей части и в 16,6 м. до строения №; а/м «

<

данные изъяты>»: задняя ось находится на расстоянии 5,4 м. до края проезжей части, передняя ось – на расстоянии 6,6 м. до края проезжей части и в 14,0 м. до строения №. 

- повреждения транспортных средств: у а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, передняя оптика; у а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый диск переднего колеса, передний бампер, элементы передней подвески. 

Исследованные материалы административного дела судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.Факт причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, то есть при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, судья не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. Исследованные материалы административного дела признаются судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о невыполнении водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Нарушение указанного Правила стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 судья, принимая во внимание, кроме прочего, мнение потерпевшей 

<

данные изъяты>., ставившей разрешение вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение судьи, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, то обстоятельство, что единственным источником его дохода является работа, связанная с управлением транспортными средствами, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и справедливым и предотвратит совершение ФИО1 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья М.С. Савкина