Дело № 2-40/2019 21 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе следующего совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч.121; квартиры по адресу: 

<

адрес>; 499/1000 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч.123; квартиры по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес>; контейнера морского металлического 40 футов; автомобиля марки ГАЗ 330232, 2013 года выпуска. Г.р.з. О 983 АВ 78; автомобиля марки УАЗ PATRIOT, 2012 года выпуска, г.р.з.

<

***>.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено вышеназванное имущество. При этом, при его приобретении использовались личные денежные средства истца за счет продажи личного имущества – квартир, земельных участков, гаражного бокса в 

<

адрес>. Имущество продавалось постепенно в период с 2011 по 2014 год, общая сумма от продажи личного имущества составила 10 690 000 рублей. Вырученные денежные средства вкладывались в покупки земельных участков, строительство домов, покупку квартир в 

<

адрес> в период с 2012 года по 2017 год. Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, совместно нажитого в браке не достигнуто, вынуждена обратиться с требованиями в суд, просит разделить вышеуказанное имущество следующим образом:

в собственность ФИО1 передать следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.121; квартиру по адресу: 

<

адрес>; 499/1000 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; металлический морской контейнер 40 футов;

в собственность ФИО2 передать следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.123; квартиру по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ 330232, 2013 года выпуска. Г.р.з. О 983 АВ 78; автомобиль марки УАЗ PATRIOT, 2012 года выпуска, г.р.з.

<

***>.

Также просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 812 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей (т.1. л.д.8-17, т.2 л.д.49-57)

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании против заявленных требований возражали, предъявили встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указали, что в период брака супругами на имя ФИО2 приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.121; однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, Г.р.з. О 983 АВ 78; автомобиль марки УАЗ PATRIOT, 2012 года выпуска, г.р.з.

<

***>. На имя ответчика ФИО1 в период брака приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.123; квартира по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес>; контейнер морской металлический 40 футов; ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов. Ответчик категорическим не согласен с утверждением истца о том, что в покупку спорного имущества были вложены личные денежные средства ФИО1. В спорный период времени супругами совместно приобретались квартиры, земельные участки, строились дома в 

<

адрес>. Впоследствии на вырученные от продажи указанного имущества денежные средства, приобреталось имущество Санкт-Петербурге и 

<

адрес>. Просит при разделе совместно нажитого имущества, доли супругов признать равными, и произвести его раздел следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.121; однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки ГАЗ 330232, 2013 года выпуска, Г.р.з. О 983 АВ 78; автомобиль марки УАЗ PATRIOT, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***>;

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.123; контейнер морской металлический 40 футов; ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однокомнатую квартиру по адресу: 

<

адрес>, литер. А, 

<

адрес> (.т.1 л.д.167-176, т.2 л.д.1-3).

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО1 против удовлетворения встречного иска ФИО2 возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год.

Фактические брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

Однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,3 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество выдано ФИО2, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.32-35, 38);

Однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> площадью 39,3 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о собственности на указанное имущество выдано ФИО2, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.28);

Земельный участок площадью 1 320 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч.121 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО2, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.48);

земельный участок площадью 1320 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч.123 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО1, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1.л.д.49);

однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес> площадью 35,1 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО1, согласованная сторонами стоимость составляет 1 000 000 рублей (т.1 л.д.39-40); 

499/1000 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 122,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО1, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.42-43, 44);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>.1. л.д.26, 27);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; 

контейнер морской металлический 40 футов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований, истец ФИО1 указала, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства истца, вырученные от продажи личного имущества, находящегося в 

<

адрес> края.

Так, ФИО1 до брака с ответчиком (до ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало следующее имущество: 

однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которая приобретена ДД.ММ.ГГГГ и продана ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей;

однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которая приобретена ДД.ММ.ГГГГ и продана ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей;

однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которая приобретена ДД.ММ.ГГГГ и продана ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей;

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> который приобретен ДД.ММ.ГГГГ и продан ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 по безвозмездным сделкам, в период брака с ответчиком приобретено следующее имущество:

Квартира по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, продана ДД.ММ.ГГГГ по цене равной 

<

данные изъяты> рублей;

Земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>Г по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, продано ДД.ММ.ГГГГ по цене равной 

<

данные изъяты> рублей;

Квартира по адресу: 

<

адрес>, ул.50 лет СССР, 

<

адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, продана ДД.ММ.ГГГГ по цене равной 

<

данные изъяты> рублей; 

Денежные средства по договору дарения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное имущество было продано ФИО1 в период с 2012 года по 2017 год, всего на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства вкладывались в покупки земельных участков, строительство домов, покупку квартир в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в обоснование своих возражений указал, что в период брака супруги занимались покупкой недвижимости, в том числе приобретали земельные участки, строили жилые дома, а затем их продавали.

Так, до брака, ФИО1 в 2007 году был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, бульвар Мирный 12, на вышеуказанном земельном участке супругами совместно возведен жилой дом кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, впоследствии в 2010 году, земельный участок и жилой дом был отчуждены матери ФИО1 – ФИО7, без ведома и согласия ФИО2. На вырученные денежные средства, ФИО1 приобрела квартиру в 

<

адрес>, оформив ее также на свою мать, которая впоследствии указанную квартиру по договору дарения подарила дочери ФИО1. Кроме того, указанная квартира была переоборудована в нежилое помещение, все работы и согласования были произведены совместными силами и вложением денежных средств супругов. 

Также супругами были возведены жилые дома по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, Кондакопшино, 

<

адрес>; 

<

адрес>, Кондакопшино, 

<

адрес>. Указанные жилые дома были отчуждены третьим лицам в период с 2009 по 2013 год.

Кроме того, имелись транспортные средства, которые также приобретали и отчуждались в период брака, а денежные средства были вложены в покупку совместного имущества.

Согласно разъяснения, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащих ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей собственности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе многочисленные договора купли-продажи недвижимого имущества, выписки из ЕГРН, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что в период брака супруги ФИО12 занимались строительством жилых домов и их последующей продажей, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств тому, что на приобретение спорного имущества супругов находящегося в 

<

адрес> и 

<

адрес> были затрачены личные денежные средства ФИО1, последней в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, сделки по отчуждению имущества в 

<

адрес> края проходили в период с 2007 по 2012 года, спорное имущество, заявленное в споре, приобреталось супругами в период с 2014 года по 2017 года.

Так, квартира по адресу: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая достаточно большой промежуток времени с продажи имущества в 

<

адрес> и приобретения спорного имущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд критически относится к доводам истца, оснований полагать, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства ФИО1, у суда не имеется.

Достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО11, - не представила.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что все спорное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч.121; квартиры по адресу: 

<

адрес> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>, Линия 16, 

<

адрес>; контейнера морского металлического 40 футов; автомобиля марки 

<

данные изъяты> приобретено в период брака за счет общих доходов супругов, потому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

Учитывая, что между сторонами не имеется спора относительно раздела транспортных средств - автомобиля марки 

<

данные изъяты> рублей, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> рублей, а также квартиры в 

<

адрес> стоимостью 1 000 000 рублей, суд считает возможным произвести раздел данного имущества, передав его в собственность ФИО2

Также между сторонами не имеется спора относительно 499/1000 доли жилого дома на 

<

адрес> в 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также металлического контейнера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным передать данное имущество в собственность ФИО1

Относительно раздела иного имущества заявленного в споре, а именно однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч.123, суд учитывает следующее.

Поскольку спорные земельные участки имеют одинаковую площадь 1320 кв.м., равнозначны по стоимости 4 500 000 рублей, каждый, суд считает возможным произвести раздел вышеуказанных земельных участков, передав их в собственность того супруга, на которого они оформлены, а именно, земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> оставить в собственности ФИО2, а земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> оставить в собственности ФИО1

Аналогичным образом, суд считает возможным произвести раздел квартир в 

<

адрес>, а именно, учитывая, что указанные жилые помещения представляют собой однокомнатные квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., каждая, ответчик ФИО2 не возражает против передачи квартиры по адресу: 

<

адрес> собственность ФИО1, суд считает возможным произвести раздел вышеуказанного имущества, передав собственность ФИО2 квартиру на 

<

адрес>, а в собственность ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в собственность ФИО2 суд считает возможным передать следующее имущество: 

<

данные изъяты>

В собственность ФИО1 передать следующее имущество: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 от выплаты компенсации в счет увеличения доли ответчика ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов, отказался и не претендует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, с каждой из сторон подлежит взысканию государственная пошлина.

Кроме того, ввиду предоставленной ранее отсрочки уплаты госпошлины истцу ФИО1, а также истцу по встречному иску ФИО2 на основании статей 90, 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В остальной части иска, ФИО1, ФИО2, - отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину с ФИО1 в размере 55 000 рублей, с ФИО2 - в размере 54 200 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:34:0004281:10867; земельный участок, площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 121, кадастровый номер 47:07:1302120:272; квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:34:0004281:11584; автомобиль марки УАЗ PATRIOT VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, г.р.з. 

<

***>; автомобиль марки ГАЗ 330232 VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, г.р.з. 

<

***> принятые определением Всеволожского городского суда 22.02.2018 года, - отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья