Дело № 1-111/2025 (№ 12501040011000172) 24RS0057-01-2025-000631-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 июня 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гребенкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Батуевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 находилась в клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда в женской сумке, находящейся на вешалке около входной двери в офис увидела кошелек, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, наличие которых предполагала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, путем свободного доступа взяла из вышеуказанной женской сумки принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для собственника материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 70 000 рублей, которые положила в карман своей куртки и вышла из помещения офиса, тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.92), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 представила органам предварительного следствия значимую информацию для раскрытия и расследования преступления, указала место нахождения части похищенных денежных средств, а также добровольно выдала их (л.д.63-66, 68-69) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в ходе рассмотрения дела судом и усматривается из ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 92), имеет постоянное место жительства и работы, проживает одна, по месту жительства со слов соседей и по сведениям ПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.96), однако совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, с учетом наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, ее трудоспособности, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства, считая, что данный вид наказания, наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

Так как, ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кошелек, водительское удостоверение, банковские карты Сбербанк и Т-Банк, денежные средства в сумме 50 500 рублей – подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1.

Расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, банковские карты Сбербанк и Т-Банк, денежные средства в сумме 50 500 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая