Дело № 2-3280/2019 12 ноября2019 года

УИД78RS0020-01-2019-002846-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретареЕреминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей по соглашению №б/н ИД об оказании юридической помощи от 01 июня 2018 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчикв судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 01.06.2018 между адвокатом филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» ННО ЛОКА АПЛО ФИО1 и ответчиком ФИО2 (доверитель) заключено соглашение №б/н ИД об оказании юридической помощи.

Предметом поручения являлось представление интересов в Кингисеппском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Ленинградской области по уголовному делу № 0. Срок договора определен до окончания предварительного расследования.

Согласно п.2.1 соглашения, доверитель взял на себя обязательства по выплате адвокату за выполнение поручения вознаграждение в размере 200 000 рублей: аванс в размере 20 000 рублей - 01.06.2018, оставшаяся часть 80 000 рублей до 30.06.2018, 100 000 рублей до 31.07.2018.

Как следует из материалов дела, предварительное расследование по уголовному делу окончено, дело было передано для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Истец ссылается на выполнение обязательств по соглашению по уголовному делу № 0в следующем объеме:28 августа 2018 года ознакомление с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 01.03.2018,ознакомление с заключением эксперта № 0/э/64/18 от 05.03.2018, ознакомление с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 16.02.2018, ознакомление с заключением эксперта от 20.03.2018 года № 0,ознакомлениес постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 16.02.2018, ознакомление с заключением эксперта № 0 от 20.03.2018, участие при избрании меры пресечении в виде подписки о невыезде,участие при допросе в качестве подозреваемого,ходатайство о переквалификации действий с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.1 ст.201 УК РФ, 23 ноября 2018 года участие при предъявлении обвинения, участие при допросе в качестве обвиняемого, 30 ноября 2018 годаознакомление с материалами уголовного дела.Стоимость вознаграждения за выполнение поручения составила 200 000 рублей. Оплата по соглашению произведена в размере 20 000 рублей 01 июня 2018 года. Оплата по соглашению в размере 180 000 рублей доверителем в установленные соглашением сроки не произведена.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомление о добровольной выплате задолженности. Ответчик не оплатил задолженность за оказанные юридические услуги.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом (поверенным) и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (поверенным), на оказание юридической помощи самому доверителю илиназначенномуимлицу.Такой договор включает в себя договор поручения и элементы договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что ФИО2 не оплатил оказанные ему адвокатом ФИО1 юридические услуги по договору от 01.06.2018, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 180 000 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 800рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по соглашению №б/н ИД об оказании юридической помощи от 01 июня 2018 года денежные средства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей, а всего 184 800 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья