Дело № 2-1-736/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000831-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (реорганизованный впоследствии в форме выделения в АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее – Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее – Индивидуальные условия). Сумма кредита составила 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 874 рубля 42 копейки, из них: основной долг – 575 848 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 43 637 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5503 рубля 49 копеек, задолженность по пени – 818 рублей 12 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 66 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит». Договор заключен между банком и заемщиком в порядке, определенном статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта банком направленного заемщиком заявления. В соответствии с заявлением Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

На основании подпункта 4.1.4 указанных Общих условий и пункта 6 Индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.Как следует из подпункта 4.2.1 Общих условий, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется ежемесячно в число, указанное в подпункте 6 Индивидуальных условий, то есть 30 числа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктами 5.4.2 этих же Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств рол кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий договора.

Из п.4.4.5, 4.4.5.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору. 

Как видно из материалов дела, ответчик плановые платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производит вовсе.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 625 874 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 575 848 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 43 637 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5503 рубля 49 копеек, задолженность по пени – 818 рублей 12 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 66 рублей 68 копеек.

Ответчик представлен истцом расчет задолженности не оспорил, судом он проверен, составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Следовательно, истец вправе также требовать уплаты неустойки.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, а также пени являются правомерными. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 9 458 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (в ВТБ 639/4229-0000658) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 874 рубля 42 копейки, в том числе просроченный основной долг – 575 848 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 43 637 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5503 рубля 49 копеек, задолженность по пени – 818 рублей 12 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 66 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 458 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года