Дело № 1-736/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Горылевой А.А., 

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Бусыгиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 июля 2023 г. в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 23 минут, находясь на лестничном марше у входа в клуб «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел лежащую на указанном лестничном марше банковскую карту АО «

<

иные данные>» №** №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 27 806 рублей 8 копеек, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему не знакомого Р.И.А.

Находясь в это же время и в этом же месте, ФИО2 держа в руках банковскую карту АО «

<

иные данные>» №** №, оформленную на Р.И.А., имеющую банковский счет №, предположил, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с этим у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Р.И.А., с банковского счета АО «

<

иные данные>» №, открытого на имя Р.И.А. 28 июня 2022 г. в отделении банка АО «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил в различных торговых организациях 

<

адрес>, выбранный им товар через терминалы оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Р.И.А., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, а именно: 23 июля 2023 г. в 3 часа 23 минуты в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 700 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 24 минуты в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 600 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 24 минуты в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 800 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 26 минут в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 700 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 28 минут в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 29 минут в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 100 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 29 минут в клубе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 100 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 33 минуты в кафе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 600 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 41 минуту в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 817 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 43 минуты в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 555 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 50 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 920 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 50 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 960 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 59 минут в кафе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 80 рублей; 23 июля 2023 г. в 4 часа 8 минут в кафе «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей; 23 июля 2023 г. в 4 часа 45 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 686 рублей 97 копеек; 23 июля 2023 г. в 4 часа 46 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 467 рублей 47 копеек; 23 июля 2023 г. в 4 часа 46 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 606 рублей 16 копеек.

Далее, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих Р.И.А., с банковского счета № банковской карты АО «

<

иные данные>» №** **** №, оформленной на имя последнего, ФИО2 совершил попытки произведения оплаты товара через терминал оплаты, тем самым совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, а именно: 23 июля 2023 г. в 4 часа 47 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 555 рублей 15 копеек; 23 июля 2023 г. в 4 часа 47 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 555 рублей 15 копеек; 23 июля 2023 г. в 7 чаcов 8 минут в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 89 рублей, однако произвести оплаты не смог, так как указанная банковская карта была заблокирована, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2 23 июля 2023 г. в период времени с 3 часов 23 минут до 7 часов 8 минут умышленно тайно похитил с банковского счета АО «

<

иные данные>» № банковской карты АО «

<

иные данные>» №** № оформленной на имя Р.И.А., денежные средства в сумме 9 092 рубля 60 копеек, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 27 806 рублей 8 копеек, принадлежащих Р.И.А., с причинением последнему значительного ущерба, не были ФИО2 доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2, 23 июля 2023 г., около 2 часов, он вместе с его знакомым М.С. пришел в клуб «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном клубе они с С. встретили его знакомых Н. и А., их полных данных он не помнит, ранее с ними знаком не был. Около 3 часов он выходил на улицу, когда возвращался обратно, у входа в клуб «

<

иные данные>» на первой ступеньке лестницы он заметил банковскую карту АО «

<

иные данные>», он подумал, что на данной банковской карте могут быть деньги и решил поднять ее. Он понимал, что банковская карта выпала у кого-то из посетителей клуба «

<

иные данные>», он подошел к данной карте, убедился, что за ним никто не наблюдает и поднял данную банковскую карту. Банковская карта были именная, выпущена на имя «И.», фамилию не помнит. Он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода путем прикладывания к банковскому терминалу. В этот момент 23 июля 2023 г., примерно в 3 часа 10 минут, когда он находился у клуба «

<

иные данные>», он решил, что попытается оплатить с помощью данной карты товары. Он положил данную карту к себе в карман и прошел в помещение клуба «

<

иные данные>». Далее он сразу же прошел к барной стойке указанного клуба и позвал С., А. и Н., так как он хотел приобрести с помощью найденной им банковской карты алкоголь. Когда они все подошли, 23 июля 2023 г., примерно в 3 часа 20 минут, в клубе «

<

иные данные>» он заказал 4 бутылки пива по 0,5. Оплатил он данную покупку найденной им банковской картой, путем прикладывания к терминалу. После этого он еще несколько раз оплачивал покупки в клубе «

<

иные данные>» данной банковской картой. В последующем, в тот же день, он также оплачивал покупки в различных торговых организациях 

<

адрес>, используя для оплаты данную банковскую карту, в том числе в магазине «

<

иные данные>», где у него не прошла последняя, сделанная там, оплата. После этого они с С. и Н. поехали в 

<

адрес>, где он зашел в какую-то закусочную, где попытался воспользоваться найденной им банковской картой, однако оплата не прошла. На просмотренной видеозаписи из магазина «

<

иные данные>», он узнает себя, когда он в данному магазине расплачивался за товар, найденной им банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 43-47, 146-151, 175-177).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил данные им показания (т. 1 л.д. 142-145).

В суде подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, также показав, что причиненный ущерб он потерпевшему полностью возместил, принес потерпевшему свои извинения, с потерпевшим они примирились, в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего Р.И.А., показаниями свидетелей Ч.Д.А., М.С.С., Р.А.П., Б.А.П., Р.Е.В., К.Ж.А., Д.Х.Х,, П.Э.В., Р.И.И., протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Р.И.А., у него имеется банковская карта АО «

<

иные данные>» № **** **** **** № с номером счета №, полный номер карты он не помнит. 23 июля 2023 г. в ночное время он данную банковскую карту утерял, возможно возле клуба «

<

иные данные>». Когда он обнаружил, что карты у него нет, он зашел в мобильное приложение банка АО «

<

иные данные>» и обнаружил списание денег со счета банковской карты за различные покупки, начиная в 3 часа 23 минут 23 июля 2023 г. в клубе «

<

иные данные>», магазине «

<

иные данные>», магазине «

<

иные данные>», магазине «

<

иные данные>». После этого карта была заблокирована самим банком из-за подозрительной активности. Остаток денег на карте составлял 27806 рублей 8 копеек, из которых было похищено 9092 рубля 60 копеек. Ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает различными работами, ежемесячный доход у него всегда разный, но примерно составляет около 10000 рублей. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ему причиненый ущерб. В счет возмещения он передал ему 11000 рублей. Также он принес ему свои извинения, которые он принял и они с ним примирились. Он каких-либо претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 25-28, 94-96, 128-132).

Согласно протоколу принятия устного заявления, Р.И.А. просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось его банковской картой, которую он утерял в неустановленном месте, с которой в последующем происходили оплаты в различных магазинах (т. 1 л.д. 4).

По сообщению АО «

<

иные данные>», по карте № за период с 23 по 26 июля 2023 г. были совершены следующие операции: в 3 часа 23 минуты на сумму 700 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 24 минуты на сумму 600 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 24 минуты на сумму 800 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 26 минут на сумму 700 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 28 минут на сумму 100 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 29 минут на сумму 100 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 29 минут на сумму 100 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 33 минуты на сумму 600 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 41 минуту на сумму 817 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 43 минуты на сумму 555 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 50 минут на сумму 920 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 50 минут на сумму 960 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 3 часа 59 минут на сумму 80 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 4 часа 8 минут на сумму 300 рублей оплата в «

<

иные данные>»; в 4 часа 45 минут на сумму 686 рублей 97 копеек оплата в «

<

иные данные>»; в 4 часа 46 минут на сумму 467 рублей 47 копеек оплата в «

<

иные данные>»; в 4 часа 46 минут на сумму 606 рублей 16 копеек оплата в «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 97, 133).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, в ходе предварительного расследования были осмотрены: магазин «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>; помещение клуба «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>; помещение бара «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; помещение кафе «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-82, 102-106, 112-116, 120-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования был осмотрен магазин «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты три кассовых чека, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Д.А., он состоит на должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 23 июля 2023 г. в УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Р.И.А. о хищении денежных средств с его банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была изъята видеозапись на диск с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно акту изъятия, оперуполномоченным Ч.Д.А. из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного Ч.Д.А. был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 65-74).

Согласно показаниям свидетеля М.С.С., у него имеются друзья - ФИО2, Б.Н.А., А., его полных данных не знает. 23 июля 2023 г. он вместе с ФИО2 находился в клубе «

<

иные данные>», где они также встретили Б.Н.А. и А.. В клубе ФИО2 совершал покупки, за которые расплачивался банковской картой. В последующем ФИО2 покупал шаурму, заходил в магазин «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, в магазин «

<

иные данные>», где они взяли четыре ведра шашлыка и пошли на кассу. На кассе ФИО2 начал пробивать шашлыки, но пробивал он по одному ведру. В данном магазине ФИО2 оплатил 3 ведра шашлыка. Когда он попытался оплатить четвертое ведро шашлыка, оплата не прошла. После этого они поехали в 

<

адрес>, где они заходили в закусочную. Там ФИО2 попытался купить пиво, оплатив его банковской картой, но оплата у него не прошла (т. 1 л.д. 21-24).

Свидетель М.С.С. в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 48-51).

Свидетели Р.А.П., Б.Н.А. в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С.С., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 55-57, 58-60).

Согласно показаниям свидетеля Р.Е.В., она работает в ООО «

<

иные данные>», а именно в клубе «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. В банковских выписках название клуба «

<

иные данные>» отображается как «

<

иные данные>». Ей на обозрение предъявлялась выписка по банковской карте Р.И.А. В данной выписке отражены операции от 23 июля 2023 г. в 3 часа 23 минуты покупка на 700 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 24 минуты покупка на 600 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 24 минуты покупка на 800 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 26 минут покупка на 700 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 28 минут покупка на 100 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 29 минут покупка на 100 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 29 минут покупка на 100 рублей. Данные операции совершены в «

<

иные данные>», то есть они были совершены именно в клубе «

<

иные данные>», расположенном по вышеуказанному адресу. На барной стойке в клубе имеются банковские терминалы для безналичной оплаты. При безналичной оплате покупатели сами прикладывают банковские карты, данные при этом не сверяются (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно показаниям свидетеля К.Ж.А., он подрабатывает в кафе «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. Кафе «

<

иные данные>» работает круглосуточно. 22 июля 2023 г. он заступил на смену в 20 часов и работал до 8 часов следующего дня, то есть до 23 июля 2023 г. Ему на обозрение предъявлялась выписка по банковской карте Р.И.А. В данной выписке отражены операции от 23 июля 2023 г. в 3 часа 33 минуты покупка на 600 рублей; 23 июля 2023 г. в 3 часа 59 минут покупка на 80 рублей и 23 июля 2023 г. в 4 часа 8 минут покупка на 300 рублей. Данные операции совершены в «

<

иные данные>», то есть они были совершены именно в их кафе «

<

иные данные>», где имеется банковский терминалы для безналичной оплаты. При безналичной оплате покупатели сами прикладывают банковские карты, данные при этом не сверяются (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно показаниям свидетеля Д.Х.Х,, он работает в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина круглосуточный. При оплатах покупок банковскими картами они не интересуются у покупателей, кому принадлежат банковские карты, которыми оплачивают покупки (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля П.Э.В., она работает в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Обслуживание покупателей происходит не только на кассе, но и осуществляется на кассе самообслуживания. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Ей в ходе допроса предъявлялась фототаблица к протоколу осмотра предметов, осмотрев которую она может сказать, что на фотографиях изображена она, и что она помогает какому-то парню на кассе самообслуживания. три кассовых чека, подтверждающих совершение покупок указанным парнем, за 23 июля 2023 г. находятся в настоящее время у нее, она готова их выдать следователю. Чеки при несостоявшихся операциях не распечатываются и не хранятся (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Р.И.И., она работает в баре «

<

иные данные>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. При попытке оплаты банковской картой (не состоявшиеся операции), кассовые чеки не печатаются и не хранятся. При оплате товара банковской картой в их баре сведения отражаются в банке как оплата в закусочной 

<

адрес>. При оплате товара банковской картой они у покупателей не интересуются, кому принадлежит банковская карта (т. 1 л.д. 117-119).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшего Р.И.А., свидетелей Ч.Д.А., М.С.С., Р.А.П., Б.А.П., Р.Е.В., К.Ж.А., Д.Х.Х,, П.Э.В., Р.И.И., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого ФИО2, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Покушение на хищение ФИО2 совершалось с причинением значительного ущерба потерпевшему Р.И.А., с банковского счета потерпевшего Р.И.А., при этом умысел ФИО2 на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Р.И.А., не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалифицирующие признаки кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», полностью нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, на основании изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшему, 

<

иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который судимости не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного подсудимым ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Судом установлено, что потерпевший Р.И.А. с подсудимым ФИО2 примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

В суде подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО2 преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО2 участвовали адвокаты Сушков А.В., Бусыгина И.И.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Бусыгиной И.И. размер вознаграждения определить за участие в судебном заседании 9 октября 2023 г. в размере 1646 рублей за один день участия. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Сушкова А.В., за участие в ходе предварительного расследования в размере 1560 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бусыгиной И.И., за участие в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей и в суде в размере 1646 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО2 

<

иные данные>, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считать несудимым.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Сушкова А.В., Бусыгиной И.И., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 6 326 рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписями, три кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев