Дело № 

55RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 сентября 2023 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., защитника-адвоката П. Д.С., при секретаре Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. А ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ст. 322.3 (9 эпизодам преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ),

осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 7 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.08.2023г.).

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от 19.12.2022г. (вступившему в законную силу 30.12.2022г.), трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Kari» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа, тайно похитила одну пару женских сандалий YYQ23S-746, размер 39 стоимостью за 1 пару 716 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «КАРИ», после чего спрятала их в пакет находящейся при ней. Удерживая похищенный товар при себе, прошла кассовое пространство не предъявив товар к оплате, вышла из магазина, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «КАРИ» материальный ущерб на сумму 716 рублей 28 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Kari» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с открытого стеллажа, тайно похитила две пары женских сандалий, а именно:

- сандалии женские FS23SS-1AB1B, 37 размер, стоимостью за 1 пару 510 рублей 00 копеек;

- сандалии женские К0996РТ-2, 41 размер, стоимостью за 1 пару 581 рубль 08 копеек, принадлежащих ООО «КАРИ», спрятав их в пакет, и удерживая при себе, прошла кассовое пространство не предъявив товар к оплате, вышла из магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля 07 копеек.

3. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минуты будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Kari» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с открытого стеллажа, тайно похитила две пары женских босоножек, а именно:

- босоножки женские TR-KS-335A-2R, 39 размер, стоимостью за 1 пару 1030 рублей 41 копейка;

- босоножки женские TR-KS-335-2R, 39 размер, стоимостью за 1 пару 876 рублей 03 копейки, принадлежащих ООО «КАРИ», после чего спрятала их в пакет находящейся при ней. Удерживая похищенный товар при себе, прошла кассовое пространство не предъявив товар к оплате, вышла из магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 1906 рублей 44 копейки.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признала полностью по всем трем эпизодам преступлений, с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Вина и причастность подсудимой в совершении преступлений доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, по каждому из трех эпизодов преступлений, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также фактические явки с повинной, поскольку до возбуждения всех уголовных дел подсудимой даны объяснения, в которых она добровольно и подробно указала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных хищений. Кроме того по всем трем эпизодам преступлений, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимой в ходе предварительного расследования были даны подробные и последовательные признательные показания, в том числе об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам полиции. К таким обстоятельствам суд также относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания по настоящему приговору, приговоры в отношении ФИО1 от 28.12.2022г. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного судом 

<

адрес> – подлежат самостоятельному исполнению.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «КАРИ», заявленный представителем потерпевшего: ФИО2, в сумме 3714 рублей 79 копеек о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.06.2023г.) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.06.2023г.) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении;

- ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговоры в отношении ФИО1 от 28.12.2022г. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «КАРИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, в пользу ООО «КАРИ» 3714 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства:

- три компакт-диска с видеозаписями (и.1 л.д. 67, 145, 212), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья