Копия Дело № 2-1051/2020

УИД: 16RS0050-01-2019-010766-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Журине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора строительного подряда, взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда на строительство дома по адресу: РТ, 

<

адрес> по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью №м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был внесен аванс в размере № рублей, что подтверждается распиской. Работы первого этапа должны были быть проведены в течение 15 календарных дней с момента подписания договора. При этом работы первого этапа затягивались и не были закончены в полном объеме: не залита железобетонная плита под кладовую и тамбур, не разобрана опалубка. Аванс за второй этап работ должен был выплачиваться в день подписания акта выполненных работ по первому этапу, но подрядчик, ссылаясь на необходимость заранее заказать строительный материал. ДД.ММ.ГГГГ получил от заказчика аванс за второй этап работ, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Обращение заказчика в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о содействии в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика неотработанный аванс за второй этап работ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы неотработанного аванса, просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части поддержал ранее заявленные требования 

<

данные изъяты>

Ответчик исковые требования с учетом уменьшения размера неотработанного аванса на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик принимаете на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами из своих материалов комплекс работ по строительству одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 108,7 кв.м, находящегося по адресу: РТ, 

<

адрес>, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 1.5-1.5.3 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком поэтапно: - первый этап: возведение фундамента; второй этап: возведение первого этажа; третий этап: возведение крыши, монтаж внутренних и внешних коммуникаций.

В соответствии с пунктами 1.6-1.6.2 Договора сроки выполнения работы: первый этап- в течение 15 календарных дней с момента подписания договора, остальные работы – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Договора согласованная сторонами цена подлежащей выполнению работы по договору составляет 

<

данные изъяты> согласно Приложению № к договору. Оплата осуществляется поэтапно: аванс за первый этап- 

<

данные изъяты> рублей выплачивается путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку; аванс за второй этап-

<

данные изъяты> рублей выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 1 этапу путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку, аванс за третий этап -

<

данные изъяты> рублей выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 2 этапу путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку. Расчет по третьему этапу -

<

данные изъяты> рублей выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 3 этапу.

Во исполнение обязательств по договору подряда истец аванс за первый и второй этапы работ: ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.12,13). 

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате авансового платежа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Ответчик представил суду счета-фактуры от 19 июня, 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 08 копеек, 

<

данные изъяты>). Пояснил, что в связи с недобросовестными поставщиками произошла задержка в выполнении работ.

С учетом представленных ФИО3 документов истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком. 

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору подряда, невыполнении работ, на которые рассчитывал истец, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами учетом уменьшения размера исковых требований следующим образом: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), исходя из ставки 7,25%, в размере 

<

данные изъяты> (300000х8х7,25%/365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), исходя из ставки 7%, в 

<

данные изъяты> (300000х49х7%/365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня), исходя из ставки 6,5%, в 

<

данные изъяты> (300 000х44х6,5%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неотработанного аванса по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО2 выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено:06.02.2020