ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 с территории 

<

адрес> совершил хищение металлолома, принадлежащего колхозу «Правда», вес которого составил при взвешивании 42 кг, по цене 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> тем самым тем самым совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что не знал, что территория на которой им был осуществлен сбор металлолома является частной и найденный металлолом принадлежит колхозу «Правда».

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материала, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается: объяснениями ФИО1 и представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ, заявлением председателя колхоза «Правда» ФИО2 о проведении проверки по факту хищения металлолома, объяснениями ФИО3; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. и т.д.

Доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков уголовных преступлений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьв соответствии сост.4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 более строгого наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ИНН налогового органа 6317021970, (КПП) 631601001, (Код ОКТМО) 36640000, (номер счета получателя платежа) 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, Кор./сч. 18811690050056000140, Идентификатор №

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна

Судья Н.В. Лазарева