УИД: 66RS0009-01-2020-002639-13 дело №1-328/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., 

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 328/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего НТ МУП «Тагильский трамвай», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 13.03.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % доходов ежемесячно. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев; наказание в виде исправительных работ отбыто 10.04.2020, по состоянию на 22.07.2020 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 3 дня,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 09.05.2020 по 11.05.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 11.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.05.2020, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь на расстоянии около 400 метров от дома № 61 по улице Геологов в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил в траве сверток из фрагмента белой бумаги, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,221 грамма, что является значительным размером. ФИО2, полагая, что в нем может находиться наркотическое средство, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поднял с земли найденный сверток. ФИО2 являющийся потребителем наркотических средств и достоверно зная внешний вид, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его присвоить для личного потребления без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, подняв с земли сверток из фрагмента белой бумаги, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,221 грамм, таким образом, незаконно его приобрел для личного употребления без цели сбыта, которое убрал в правый карман джинс, надетых на нем и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 22 часов 30 минут 08.05.2020. 

В тот же день, то есть 08.05.2020, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направился на автомашине марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком № под управлением ранее незнакомого ему ФИО4, неосведомленного о его преступных намерениях, в сторону дома № 11 по улице Вязовская в Ленинском районе города Нижний Тагил. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, автомашина марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, где также находились ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» при использовании своих должностных обязанностей у дома № 19 «а» по улице Верхняя ФИО3 в Ленинском районе г. Нижний Тагил для проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством и установления личностей пассажиров. При проверке документов, у ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» были замечены явные признаки опьянения: поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была нарушена, резкое изменение окраски кожных покровов, что дало основания полагать, что указанные лица могут совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании и доставлении в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств вышеуказанных лиц. 

08.05.2020, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из правого кармана джинс, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из фрагмента белой бумаги, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,221 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 954 от 09.05.2020, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 0,221 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,021 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 1782 от 26.05.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,2 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона свыше 0,2 г. является значительным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что неоднократно замечался в состоянии алкогольного опьянения; положительно характеризуется соседями и по месту работы; по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении по поводу наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, т.к. у него констатировано «Неоднократное употребление с вредными последствиями (пагубное употребление) других и смешанных ПАВ (по МКБ-10 – F 19.1), что не является наркоманией, а является пред болезненным состоянием (л.д.207-210). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи тете, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи, положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО2 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют рецидива, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 13.03.2019, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором от 13.03.2019 к наказанию в виде исправительных работ и дополнительному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, дополнительное наказание не отбыто. 

При разрешении вопроса о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает следующее.

В силу ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,180 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 573 от 02.06.2020); конверт с фрагментом бумаги со следами рук и ДНК, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ (квитанция № 494 от 02.06.2020).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2019 в виде в виде 1 месяца 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 3 (три) дня. 

Установить в отношении ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Нижний Тагил», если это не связано с выполнением работы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. за исключением случаев, связанных с работой.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с 09.05.2020 по 11.05.2020 (три дня), из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,180 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить;

- конверт с фрагментом бумаги со следами рук и ДНК – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ (квитанция № 494 от 02.06.2020) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова