Дело № 1-47/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "26" сентября 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Куценко М.В.,

а также представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. "б" УК РФ, а именно в том, что он, 19 июня 2018 года, примерно в 08.00 час, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к зданию скотного двора принадлежащему ОАО «Совхоз имени Кирова» расположенному в ............, представляющему собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где действуя тайно, с корыстной целью, разогнув руками металлическую проволоку открыл входные ворота и незаконно проник внутрь хранилища, после чего воспользовавшись привезенным с собой газорежущим оборудованием произвел резку и подготовил к хищению металлическую конструкцию стоимостью 28500 рублей, далее, на следующий день, 20 июня 2018 года, примерно в 10.00 часов, похитил разрезанные части металлической конструкции, загрузил их в автомобиль, однако не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с ОАО «Совхоз имени Кирова» в лице его руководства и полностью загладил причиненный ОАО «Совхоз имени Кирова» вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Л. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим в лице его руководства, а также полностью загладил причинённый ОАО «Совхоз имени Кирова» вред, что выразилось в том числе в принесении искренних извинений руководству ОАО «Совхоз имени Кирова» которые были приняты последним, при том, что похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшему.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Л. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего Л., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________